г. Санкт-Петербург |
|
04 июня 2018 г. |
Дело N А56-36008/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пряхиной Ю.В.
судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем В. О. Казначеевым,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика (должника): Л. В. Ливадняя, доверенность от 25.06.2015; О. В. Гуськова, доверенность от 25.06.2015;
от 3-го лица: Д. М. Соловьев, доверенность от 26.12.2017;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12396/2018) АО "Морской порт Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу N А56-36008/2017 (судья Е. В. Кожемякина), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонолитстрой"
к Акционерному обществу "Морской порт Санкт-Петербург"
3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Областная строительная компания"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецМонолитСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Морской порт Санкт-Петербург" о взыскании 2573539,18 руб. долга (с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом был принят к производству встречный иск АО "Морпорт СПб" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонолитстрой" 6530000 руб. штрафа.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "ОСК".
Делу присвоен номер N А56-36008/2017.
ООО "ОСК" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Морпорт СПб" о взыскании 21296712 руб. долга по договору подряда N 100/16 от 29.12.2016.
Делу присвоен номер N А56-107105/2017.
Определением от 29.01.2018 суд объединил в одно производство дела N А56-36008/2017 и N А56-107105/2017, присвоив объединенному делу N А56-36008/2017.
ООО "ОСК" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Морпорт СПб" о взыскании 5215298,76 руб. долга по договору подряда от 29.10.2016 N 27/16.
Делу присвоен номер А56-9237/2018.
Определением от 16.03.2018 суд объединил в одно производство дела N А56-36008/2017 и N А56-9237/2018, присвоив объединенному делу N А56-36008/2017.
АО "Морпорт СПб" заявлено о выделении в отдельное производство требований ООО "ОСК" к АО "Морпорт СПб" о взыскании 5215298,76 руб. долга.
Определением от 16.04.2018 арбитражный суд отказал АО "Морпорт СПб" в удовлетворении заявления о выделении требований в отдельное производство.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в определении суда от 16.04.2018 допущена очевидная ошибка (сумма долга приведена верно, рассмотрено именно то заявление, которое было предъявлено АО "Морпорт СПб") в указании номера договора, по которому взыскивается сумма 5215298,76 руб. Вместе с тем, данная ошибка может быть исправлена судом первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ и отмену судебного акта не влечет.
В апелляционной жалобе АО "Морпорт СПб" просит отменить определение суда от 16.04.2018 в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "Морпорт СПб" о выделении требований в сумме 5215298 руб. в отдельное производство, разрешить вопрос по существу.
Податель жалобы ссылается на то, что фактические обстоятельства дела по делам N А56-36008/2017 и N А56-9237/2018 различны, рассмотрение дела затягивается, а выделение требований ООО "ОСК" о взыскании 5215298,76 руб. в отдельное производство будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей АО "Морпорт СПб" и ООО "ОСК", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ).
В данном случае судом первой инстанции признано, что раздельное рассмотрение требований не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем отказано в удовлетворении заявления.
При этом, апелляционный суд отмечает, что реализация законного права ответчика на обжалование определения суда об отказе в выделении требований в отдельное производство, по существу, направлена на преодоление не подлежащего обжалованию судебного акта об объединении настоящего дела и дела N А56-9237/2018 для совместного рассмотрения.
Апелляционная инстанция полагает, что, поскольку объединение дел в одно производство при указанных обстоятельствах и выделение требований в отдельное производство относятся к праву суда, то оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Вместе с тем, в том случае, если участвующее в деле лицо полагает, что рассмотрение спора необоснованно затягивается, чем нарушаются его права и законные интересы, то такое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в установленном порядке согласно статье 6.1 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда вынесено без нарушений норм процессуального права и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу N А56-36008/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Ю.В. Пряхина |
Судьи |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.