Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 08АП-6615/18

город Омск

08 июня 2018 г.

Дело N А75-163/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6615/2018) муниципального фонда развития Жилищного строительства Советского района "Жилище" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2018 года по делу N А75-163/2018 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсеналСервис" (ОГРН 1078622001391, ИНН 8622015110) к муниципальному фонду развития жилищного строительства Советского района "Жилище" (ОГРН 1028601845447, ИНН 8615010600) о взыскании 2 369 782 рублей 17 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

04.05.2018 муниципальный фонд развития Жилищного строительства Советского района "Жилище" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.04.2018 по делу N А75-163/2018.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 01.06.2018.

05.06.2018 в суд апелляционной инстанции от муниципального фонда развития Жилищного строительства Советского района "Жилище" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу муниципального фонда развития Жилищного строительства Советского района "Жилище" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.04.2018 по делу N А75-163/2018, подписанное заместителем исполнительного директора муниципального фонда развития Жилищного строительства Советского района "Жилище" А.В. Блиновым.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано муниципальным фондом развития Жилищного строительства Советского района "Жилище" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй - Арсенал КПД" по Тазовскому району о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу муниципального фонда развития Жилищного строительства Советского района "Жилище" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина