г. Москва |
|
05 июня 2018 г. |
Дело N А40-18267/18 |
Судья Н.В. Юркова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
открытого акционерного общества "Гипроречтранс",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-18267/18, принятое судьей И.А.Васильевой (шифр судьи 50-111),
по иску публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 1027739285265, адрес: 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 25, стр. 1)
к открытому акционерному обществу "Гипроречтранс" (ОГРН 1037739404218, адрес: 105187, г. Москва, Окружной пр-д, д. 15, к. 2)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Гипроречтранс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-18267/18.
Согласно ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Ст. 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Так как обжалуемое решение суда принято 27.04.2018 г., срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.05.2018 г.
Между тем, апелляционная жалоба направлена заявителем посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 24.05.2018 г., то есть с пропуском срока на обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Однако ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда заявителем не представлено, также подобное ходатайство не изложено и в тексте апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Девятый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гипроречтранс" возвратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Гипроречтранс" (ОГРН 1037739404218) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченной по чек-ордеру от 24.05.2018 г.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-18267/2018
Истец: ПАО "МГТС"
Ответчик: ОАО "ГИПРОРЕЧТРАНС"