Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 06АП-2651/18

г. Хабаровск

09 июня 2018 г.

А16-540/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Областного государственного бюджетного учреждения культуры "Биробиджанская областная универсальная научная библиотека им. Шолом-Алейхема"

на решение (резолютивная часть) от 27.04.2018

по делу N А16-540/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение культуры "Биробиджанская областная универсальная научная библиотека им. Шолом-Алейхема" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 27.04.2018 по делу N А16-540/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Определением от 16.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 08.06.2018 (информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет) в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда оплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Определение направлялось заявителю жалобы по адресу места нахождения согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц: 679000, Россия, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Ленина, д. 25 и было получено заявителем 23.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (почтовый идентификатор N 68092116509106).

Согласно разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В данном случае, обращаясь в апелляционный суд с жалобой, Областное государственное бюджетное учреждение культуры "Биробиджанская областная универсальная научная библиотека им. Шолом-Алейхема" считается извещенным о судебном процессе, и в силу требований части 6 статьи 121 АПК РФ должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом даты ее поступления в суд являлся достаточным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба учреждения подлежит возврату.

Поскольку дело в суде первой инстанции рассматривалось в порядке упрощенного производства и жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Иноземцев