Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 10АП-6619/18

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А41-3471/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Ип Веселкова Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2018 года по делу N А41-3471/18, принятое судьей Кузьминой О.А., в порядке упрощенного производства, по иску ИП Веселкова А.Е. к ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Веселков А.Е. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании 55 991 руб. страхового возмещения, 68 309 руб. 02 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 5 179 руб. госпошлины, 189 руб. почтовых расходов.

Решением суда 13.03.2018 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Определением от 13.04.2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

В Десятый арбитражный апелляционный суд истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ ИП Веселкова А.Е. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Веселкову А.Е. подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску в сумме 5 179 руб.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПГОСТАНОВИЛ:

принять отказ ИП Веселкова А.Е. от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2018 года по делу N А41-3471/18 отменить.

Производство по указанному делу прекратить.

Возвратить ИП Веселкову А.Е. из федерального бюджета 5 179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей госпошлины за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

П.А. Иевлев