Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 09АП-13171/18

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А40-219173/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник района Кузьминки"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-219173/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Г. Алексеевым (113-1942),

по иску ООО "СК "ВТБ Страхование"

к ГБУ "Жилищник района Кузьминки"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ВТБ Страхование" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник района Кузьминки" (ответчик) о взыскании ущерба в размере 200274,39 руб.

Решением от 21.02.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ГБУ "Жилищник района Кузьминки" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель апелляционной жалобы полагает, что не является лицом, ответственным за причинение ущерба.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2015 по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 49 в результате падения дерева было повреждено ТС Киа, государственный регистрационный знак К828РК97. Указанное транспортное средство застраховано страховой компанией ОАО "СГ МСК" по риску КАСКО на основании договора страхования от 28.05.2014 серии АТС/5208 N 014347757.

ООО "СГ "МСК" (после реорганизации ООО "СК "ВТБ Страхование") признало событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 269637,39 руб. за фактическиосуществленный восстановительный ремонт.

ООО "СГ "МСК" направило в ГБУ "Жилищник района Кузьминки" заявление о выплате причиненного ущерба. Заявление оставлено без удовлетворения.

Сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 200274,62 руб. (стоимость ремонта транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак К828РК97, с учётом износа).

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Исходя из названных положений закона, к истцу, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя (потерпевшего) из обязательства вследствие причинения вреда, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб.

В силу норм ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования заявлены к надлежащему лицу, обоснованы надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям п.п. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В настоящем случае, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства отсутствия вины в причинении ущерба.

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются факт причинения ущерба и его размер, причинение ущерба в результате деятельности ответчика.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района Кузьминки" является надлежащим ответчиком по делу.

ГБУ "Жилищник района Кузьминки" с 03.06.2015 является правопреемником ГУП "ДЕЗ района Кузьминки" в порядке реорганизации путём преобразования на основании постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 N 146-ПП и распоряжения Префектуры ЮВАО Москвы от 12.05.2015 N 228.

Факт реорганизации с 03.06.2015 также подтверждается учредительными документами.

ГБУ "Жилищник района Кузьминки" были переданы функции, предусмотренные п. 2.2 постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 N 146-ПП, по выполнению работ по благоустройству и содержанию дворовых территории, содержанию и ремонту объектов дорожного хозяйства, объектов озеленения и т.п. с момента реорганизации ГУП "ДЕЗ район Кузьминки" и преобразования его в ГБУ "Жилищник района Кузьминки", а именно с 03.06.2015.

Согласно распоряжению Префектуры ЮВАО Москвы от 12.05.2015 N 228 "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности инженерных служб и дирекций единого заказчика в районах Марьино, Кузьминки, Рязанский и Лефортово", созданные ГБУ "Жилищник района" являются правопреемниками реорганизованных государственных унитарных предприятий согласно приложению по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами, а также правопреемником инженерных служб соответствующих районов в части обязательств, возникших при исполнении передаваемых функций (п. 2.1). В силу п. 2.5.1 Распоряжения ГБУ "Жнлищник района" передаются функции, возложенные на инженерные службы районов, а именно: благоустройство (содержание, ремонт, обустройство) дворовых территорий; содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3, 4 и 5 категорий, объектов озеленения вне зависимости от категории, ранее бесхозяйных территорий, принятых в установленном порядке в собственность города Москвы и не входящих в состав дворовых территорий, и иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям города Москвы от Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы; содержание и текущий ремонт общедомового оборудования для инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности с учётом услуг операторов по обслуживанию данного оборудования, а также внутриквартирного оборудования для инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности, установленного за счет средств бюджета города Москвы; обеспечение эксплуатации и функционирования инженерно-технических центров районов, включая технический контроль за работой объектов инженерного и коммунального назначения жилых домов; эксплуатация и содержание помещений локальных центров мониторинга районов; содержание и ремонт общедомового оборудования, входящего в систему автоматизированного учета ресурсов, установленного за счёт средств городского бюджета и не включенного в состав общего имущества многоквартирного дома; содержание, техническое обслуживание и ремонт защитных сооружений гражданской обороны жилого сектора; благоустройство территорий, прилегающих к государственным образовательным учреждениям города Москвы, которые подведомственны Департаменту образования города Москвы, согласно перечню указанных территорий, определяемому ежегодно Департаментом образования города Москвы по согласованию с префектурой Юго-Восточного административного округа города Москвы; содержание территорий, прилегающих к государственным образовательным учреждениям города Москвы, которые подведомственны Департаменту образования города Москвы, согласно перечню указанных территорий, определяемому ежегодно Департаментом образования города Москвы по согласованию с префектурой Юго-Восточного административного округа города Москвы; обеспечение эксплуатации и функционирования объединенных диспетчерских служб и расположенного в них технологического оборудования, переданного в оперативное управление соответствующих ПСУ ИС районов Юго-Восточного административного округа города Москвы; осуществление мероприятий по гражданской обороне; капитальный ремонт многоквартирных домов в случаях и порядке, установленных правовыми актами города Москвы; временное содержание объектов строительства жилищного фонда города Москвы до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ГБУ "Жилищник района Кузьминки" является правопреемником соответствующей инженерной службы района Кузьминки в части обязательств, возникших при исполнении передаваемых функций, к которым отнесено благоустройство (содержание, ремонт, обустройство) дворовых территорий, содержание объектов озеленения вне зависимости от категории.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не принимаются судом ввиду их необоснованности.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств. Учитывая относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-219173/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий