Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-21247/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-249398/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проект N 7" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-249398/17 по исковому заявлению ООО "Центр Безопасности "Афина" к ООО "Проект N7" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Безопасности "Афина" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с иском к ООО "ПРОЕКТ N 7" о взыскании по договору NСБ/03-12 от 12.07.2017 основного долга в размере 20 465, 99 руб., неустойки в размере 1 256, 60 руб. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца 18.05.2018 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности.

От ответчика 21.05.2018 поступило ходатайство от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Центр Безопасности "Афина" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-249398/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Центр Безопасности "Афина" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 11 199,49 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.12.2017 N 358.

Возвратить ООО "Проект N 7" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2018 N 500.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев