Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 14АП-1340/18

г. Вологда

04 июня 2018 г.

Дело N А66-8561/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2017 года по делу N А66-8561/2017 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб. 12; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 1; далее - Департамент) о взыскании 12 860,69 руб., в том числе 11 816,06 руб. долга за теплоэнергию за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, 1044,63 руб. неустойки за период с 16.12.2016 по 13.06.2017.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Энергогранд", общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери" (далее - ООО "Городская УК Московского района г. Твери").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Тверская генерация" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Департамент в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отменяет решение суда.

Как следует из материалов дела, нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Тверь, пос. Химинститута, д. 18 (2 этаж, комн. N 8-10, 12, 15, 17, 17а, 18, 19) являются собственностью Муниципального образования "Город Тверь".

Между собственником этих помещений и ООО "Тверская генерация" (ресурсоснабжающей организацией) договор теплоснабжения заключён не был.

ООО "Тверская генерация" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Департамента долга за теплоэнергию, поставленную в принадлежащие Департаменту нежилые помещения в указанном жилом доме за период с ноября 2016 года по январь 2017 года.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного иска, ссылаясь на то обязанность оплатить поставленные истцом ресурсы лежит не на Департаменте, а на управляющей компании дома - на ООО "Городская УК Московского района г. Твери".

Данное решение суда является незаконным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.

Рассматриваемые нежилые помещения принадлежат Департаменту.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несёт бремя его содержания.

Между Департаментом, как собственником помещений и ООО "Тверская генерация" не заключён договор ресурсоснабжения.

Однако отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает Департамент от оплаты стоимости потреблённой им энергии.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, отсутствие заключённого между Департаментом и ООО "Тверская генерация" в установленном порядке договора не освобождает Департамент от обязанности возместить стоимость ресурса, фактически поставленного на его объекты.

Кроме того, ООО "Тверская генерация" в адрес ответчика (Департамента) направило муниципальный контракт N 92161. Этот контракт в адрес ООО "Тверская генерация" ответчиком не возвращён.

Выводы суда первой инстанции о том, что спорная задолженность должна оплачиваться управляющей компанией, является неверным также по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

ООО "Тверская генерация" в адрес ответчика (Департамента) направило муниципальный контракт N 92161. Этот контракт в адрес ООО "Тверская генерация" ответчиком не возвращён.

Как указано выше, отсутствие заключённого между Департаментом и ООО "Тверская генерация" в установленном порядке договора не освобождает Департамент от обязанности возместить стоимость ресурса, фактически поставленного на его объекты.

Между ООО "Тверская генерация" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Городская УК Московского района г. Твери" (Управляющая организация) был заключён договор от 01.09.2014 N 90107, согласно которому ООО "Тверская генерация" поставляет Управляющей организации ресурсы для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, в том числе в рассматриваемый дом.

Данным договором предусмотрена поставка ресурсов лишь для жилых помещений дома.

Так, в приложении N 1 к данному договору согласованы максимальные тепловые нагрузки и расчётные максимальные расходы теплоносителя лишь для жилых помещений, а в приложении N 2 - ориентировочные планы потребления теплоэнергии и теплоносителя также лишь для жилых помещений.

Таким образом, договор между ООО "Тверская генерация" и ООО "Городская УК Московского района г. Твери" заключён исключительно в отношении жилых помещений.

Правообладателем рассматриваемых нежилых помещений является Департамент.

Департамент с заявкой о заключении договора теплоснабжения к ООО "Тверская генерация" не обращался. При этом ООО "Тверская генерация" в адрес ответчика (Департамента) направило муниципальный контракт N 92161. Этот контракт в адрес ООО "Тверская генерация" ответчиком не возвращён.

Департамент не представил суду доказательств того, что оплата тепловой энергии производилась им в адрес управляющей организации.

При этом управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учётом целей её функций и обязанностей (статьи 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 13 и 54 Правил N 354) обязана осуществлять сбор денежных средств с собственников для оплаты коммунальных ресурсов, а также выполненных услуг (работ), в том числе по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома; оплачивать ресурсоснабжающей организации, подрядчикам работ соответственно коммунальные ресурсы, оказанные услуги, выполненные работы.

Поскольку управляющая организация выступает связующим звеном между собственниками помещений и поставщиками коммунальных ресурсов, подрядчиками (исполнителями) услуг (работ) как организатор соответствующих услуг (работ), то у неё аккумулируется плата за такие услуги (работы) для последующего её перечисления поставщикам коммунального ресурса и исполнителям услуг (работ).

Поэтому в рамках настоящего дела ответчику (Департаменту) и третьему лицу (управляющей организации - ООО "Городская УК Московского района г. Твери") необходимо было доказать, что в отношении рассматриваемых помещений в рассматриваемый период ООО "Городская УК Московского района г. Твери" исполнило обязательства перед теплоснабжающей организацией (перед истцом - ООО "Тверская генерация") по оплате коммунального ресурса (теплоэнергии). Наличие или отсутствие в рассматриваемый период задолженности у управляющей организации перед поставщиком коммунальных ресурсов (истцом) влияет на решение вопроса о том, принадлежит ли долг управляющей организации (третьему лицу).

Между тем, как указано выше, между ООО "Тверская генерация" и ООО "Городская УК Московского района г. Твери" заключён договор на поставку ресурса исключительно в отношении жилых помещений.

Управляющая организация (ООО "Городская УК Московского района г. Твери") не оказывала услуги теплоснабжения Департаменту в заявленный период. Департамент не оплачивал данные услуги Управляющей организации (ООО "Городская УК Московского района г. Твери"), а ООО "Городская УК Московского района г. Твери" не выставляло Департаменту счета на оплату данных услуг и не приобретало теплоэнергию для оказания этих услуг Департаменту.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2017 по делу N А42- 8404/2016.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по настоящему делу является Департамент.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 года по делу N А66-11679/2017 (аналогичному делу между теми же сторонами).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки рассматриваемый период теплоэнергии, нарушения обязательств по её оплате и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в сумме 11 816,06 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются также обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 1044,63 руб. за период с 16.12.2016 по 13.06.2017.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы и поскольку истцу были предоставлены отсрочки по уплате государственных пошлин, то согласно статье 210 АПК РФ с Департамента в доход бюджета подлежит взысканию пошлина за подачу иска (2000 руб.) и апелляционной жалобы (3000 руб.), всего 5000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2017 года по делу N А66-8561/2017.

Взыскать с Муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057) за счёт средств казны Муниципального образования город Тверь в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) основной долг в сумме 11 816,06 руб., неустойку в сумме 1044,63 руб., всего взыскать 12 860,69 руб.

Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова