Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 15АП-21227/17

город Ростов-на-Дону

04 июня 2018 г.

дело N А32-21990/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего СПКК "КФР "Гарант" Бондаренко Веры Ильиничны: представитель Добрыдин И.В. по доверенности от 20.03.2017 г.;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Партнеры-3" Чернов Андрей Евгеньевич, лично;

от конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Чернова А.В.: представитель Оганян О.А. по доверенности от 12.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры-3"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.11.2017 по делу N А32-21990/2014 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Кубанский Фонд развития сельхозпроизводителей и малого среднего бизнеса "Гарант" (ИНН 2303016300, ОГРН 1032301301383),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Кубанский Фонд развития сельхозпроизводителей и малого среднего бизнеса "Гарант" конкурсный управляющий направил в суд отчет, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 20.11.2017 принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Завершено конкурсное производство в отношении СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант", г. Белореченск.

Определение мотивировано тем, что основания для дальнейшего проведения процедуры банкротства не имеется. Источник формирования конкурсной массы отсутствует, ни заявитель по делу о банкротстве должника, ни уполномоченный орган не выразили согласия финансировать в дальнейшем процедуру банкротства.

ООО "Партнеры-3" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не исследованы все материалы, неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим наличие у должника нереализованного имущества. Кроме того, не рассмотрены жалобы ООО "Партнеры-3" на действия арбитражного управляющего Бондаренко В.И. и заявление о взыскании убытков с Бондаренко В.И.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2014 года в отношении СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант" введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бондаренко Вера Ильинична.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры банкротства конкурсное производство в отношении должника.

В обоснование ходатайства управляющий указал, что в рамках процедуры конкурсного производства соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 проведены все необходимые мероприятия.

Во исполнение требований ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (газета "Коммерсант" N 69 от 18.04.2015 г. номер сообщения 6Ю3020207227.Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и размещены в сети "Интернет", сообщение N 570937 от 15.04.2015 г.

С целью выявления имущества должника и принятия мер по его сохранности, конкурсным управляющим направлены запросы о предоставлении информации о должнике и уведомления о введенной в отношении должника процедуры банкротства.

В процедуре наблюдения включены в реестр требований кредиторов третьей очереди 4 кредитора. Общая сумма установленных и включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди составляла сумму 29 171 857,79 рубля - основной долг (в т.ч. 3 334 094,44 руб. - сумма, обеспеченная залогом); 154 232,51 руб. санкции (пени, штрафы).

В 2016 г. осуществлено частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований, в общей сумме 7 053 709 рублей, в процентном выражении от общей суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов - 27,3 %.

В 2017 г. осуществлено частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований, в общей сумме 4 635 447 рублей, в процентном выражении от общей суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов - 17,9 %.

В реестре требований кредиторов третьей очереди СПКК КФР "Гарант" на 11.10.2017 г. находятся следующие кредиторы: ООО "Партнеры-3", КС КПК "Гарант Кубани", ОАО "Россельхозбанк", Межрайонная Инспекция ФНС России N 9 по г. Белореченску.

Проведена инвентаризация имущества должника (Инвентаризационная опись N 1 от 02.10.2015 г.), инвентаризация дебиторской задолженности проведена (акт инвентаризации N 2, N 3 от 17.12.15 г.), информация о результатах инвентаризации размещена на сайте ЕФРСБ 05.10.15 г и 18.12.2015 г. Инвентаризация имущества (квартира и земельный участок) проведена согласно инвентаризационной ведомости от 07.06.2016 г., инвентаризация дебиторской задолженности по процентам и штрафам - акт инвентаризации N 1 от 23.05.2016 г. и N 2 от 24.05.2016 г.

Проведена оценка имущества должника:

- Пристройка к зданию нежилого назначения, расположенная на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, пер.Родниковый, д.5 (3 300 000,00 руб.);

- Здание нежилого назначения (кафе "Молодежное"), расположенное на земельном участке по адресу Краснодарский край, г.Белореченск, Привокзальная площадь (5 855 000,00 руб.);

- Квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.Луценко д.5 кв.8 (1 495 000,00 руб.);

- Земельный участок с к.н. 23:39:1101151:12, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.Конармейская, 92 (241 000,00 руб.);

- Права требования (дебиторская задолженность) по неисполненным обязательствам физических лиц (11 843 376,89 руб.);

- Права требования (дебиторская задолженность) по неисполненным обязательствам физических лиц (4 172 994,95 руб.).

В результате проведенных торгов по продаже имущества квартира, общей площадью 53 кв.м. расположенная по адресу: Краснодарский край Белореченский р-н г.Белореченск, ул. Луценко д.5 кв.8 на 2 этаже 2-х этажного жилого дома, кадастровый номер 23:39:1101283:99, земельный участок площадью 764 кв.м. реализованы.

На повторных публичных торгах, в соответствии с Протоколом о результатах открытых торгов посредством публичного предложения N 15156-ОТПП/1 от 24.10.2016 г. реализовано имущество, являющееся предметом залога АО "Россельхозбанк": Здание нежилого назначения (кафе "Молодежное"), площадью 270,2 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 639 кв.м., КН: 23:39:1101328 (категория земель: земли населенных пунктов), адрес: Краснодарский край, г.Белореченск (привокзальная площадь).

В соответствии с Протоколом N 13701-ОТПП/1 от 23.06.2016 г. посредством публичного предложения реализована Пристройка к зданию нежилого назначения.

Проведена работа по реализации имущественных прав (прав требования) СПКК КФР "Гарант".

В соответствии с Протоколом N 18984-ОТПП/1 "О результатах открытых торгов посредством публичного предложения 10.07.2017 г. завершены торги по реализации права требования СПКК КФР "Гарант" по неисполненным обязательствам граждан в размере 4172994,95 руб.

Конкурсным управляющим на 23.08.2017 г. созвано собрание кредиторов с повесткой дня о принятии решения о правах требования СПКК КФР "Гарант" по неисполненным обязательствам граждан в размере 14685787,34 руб. (дебиторской задолженности), которая предлагалась к продаже, но не была реализована на первых, вторых торга и торгах посредством публичного предложения. Собрание кредиторов, состоявшимся 23.08.2017 г., принято решение "против списания непроданного на торгах имущества "дебиторской задолженности" (л.д.42-46 т. 28), реализация непроданной на торгах дебиторской задолженности осуществлена посредством заключения прямого договора купли-продажи. Денежные средства за уступленные права требования поступили на счет должника.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 29 171 857,39 руб., из них погашено требований кредиторов в сумме 11 689 156,27 руб. по 3-ей очереди удовлетворения требований не обеспеченных залогом, 2 073 375 рублей - сумма погашения требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в налоговый орган.

Документов, подлежащих сдаче на хранение в архив по личному составу СПКК КФР "Гарант" не имеется.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из смысла положений ст. 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание, что проведены все мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, ввиду отсутствия иного имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант".

Доводы ООО "Партнеры-3" о том, что у должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрированы 234 залога в пользу СПКК КФР "Гарант", подлежат отклонению.

Установлено, что дебиторская задолженность, обеспеченная залогом, была реализована в ходе конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доводы о том, что у должника имеется нереализованная дебиторская задолженность, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, управляющим была проведена инвентаризация дебиторской задолженности (акт инвентаризации N 2, N 3 от 17.12.15 г., N 1 от 23.05.2016 г. и N 2 от 24.05.2016 г.).

Согласно отчетам N 116/11.16 от 24.11.2016 г. и N 73/07.16 от 12.07.2016 г. рыночная стоимость дебиторской задолженности (11 644 235, 46 руб. и 14 685 787, 34 руб.) составляет 4 172 994,95 руб. и 11 843 376,89 руб.

Перечень дебиторов, не вошедших в инвентаризационную опись ООО "Партнеры-3" не обоснован ссылками на первичные документы. Вся указанная подателем жалобы задолженность образовалась до 2014 года, что свидетельствует о том, что перспектива ее взыскания явно сомнительна.

Судом апелляционной инстанции исследован бухгалтерский баланс СПКК КФР "Гарант", который содержит данные по состоянию на 31.12.2014 о финансовых вложениях в сумме 36046 и финансовых вложениях (за исключением денежных эквивалентов) 3663. Общая сумма по строкам (кодам 1170 и 1240) составляет 39709 тыс. руб.

Регистр бухгалтерского учета - Оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.07 за 2014 г. указывает, что сальдо на конец периода составляет 36 046 010, 13 руб.

Регистр бухгалтерского учета - Оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.06 за 2014 г. указывает, что сальдо на конец периода составляет 3 663 494,18 руб.

Анализируя список действующих договоров на 31.12.2014 года в соответствии с бухгалтерским учетом установлено, что остаток долга по действующим договорам составляет 39 709 504, 31 рублей.

Следовательно, согласно данных бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности и действующих договоров на 31.12.2014 год сумма дебиторской задолженности составляет 39 709 504, 31 рублей.

По состоянию на 31.12.2015 бухгалтерский баланс СПКК КФР "Гарант" содержит данные о финансовых вложениях в сумме 23164 и финансовых вложениях (за исключением денежных эквивалентов) 2954. Общая сумма по строкам (кодам 1170 и 1240) составляет 26 118 тыс. руб.

Регистр бухгалтерского учета - Оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.07 за 2015 г. указывает, что сальдо на конец периода составляет 23 163 631, 91 руб.

Регистр бухгалтерского учета - Оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.06 за 2015 г. указывает, что сальдо на конец периода составляет 2 951 016, 48 руб.

Анализируя список действующих договоров на 31.12.2015 года в соответствии с бухгалтерским учетом установлено, что остаток долга по действующим договорам составляет 26 114 647, 39 рублей.

Таким образом, согласно данных бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности и действующих договоров на 31.12.2015 год сумма дебиторской задолженности составляет 26 114 647, 39 рублей.

Конкурсный управляющий СПКК КФР "Гарант" провел инвентаризационную опись акт N 2 от 17.12.2015 года; Акт N3 от 17.12.2015 года (приложение N1,2) и опубликовал сведения о результатах инвентаризации имущества должника, N сообщения 866696 дата публикации 18.12.2015.

17.12.2015 года составлен Акт N 2 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, который указывает, что общая сумма дебиторской задолженности составляет 23 464 416,93 руб.

17.12.2015 года составлен Акт N 3 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, который указывает, что общая сумма дебиторской задолженности составляет 3 055 551, 03 руб.

При этом, из отчета конкурсного управляющего следует, что разница между суммой дебиторской задолженности, указанной в актах инвентаризации, и суммой, указанной в отчетах, обусловлена тем, что в акте инвентаризации N 1 от 23.05.2016 г. и N 2 от 24.05.2016 г. отражена дебиторская задолженность по процентам и штрафам.

Следовательно, итого по регистрам бухгалтерского учета соответствует актам инвентаризации. Довод подателя жалобы о наличии не вошедшей в инвентаризационную опись задолженности, отклоняется, что свидетельствует о реализации дебиторской задолженности.

Доводы ООО "Партнеры-3" о том, что у должника имеется движимое имущество в виде офисной техники, компьютеров, что подтверждается актом инвентаризации и карточками учета, подлежат отклонению.

Конкурсным управляющим проведена диагностика компьютерной техники, техника признана неисправной (л.д. 85-105 т. 32).

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между СПКК КФР "Гарант" в лице конкурсного управляющего Бондаренко В.И. и индивидуальным предпринимателем Галяткиным Анатолием Валерьевичем заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.2 договора, ИП Галяткин А.В. обязуется оказать следующие услуги: провести диагностику технического состояния компьютерной и электронной техники, перечисленной в Приложении N 1 и выдать акт диагностики технического состояния.

В соответствии с актам диагностики технического состояния N 0910/21, N 0910/20, N 0910/19, N 0910/18, N 0910/17, N 0910/16, N 0910/15, N 0910/14, N 0910/13, N 0910/12, N 0910/10, N 0910/09, N 0910/08, N 0910/07, N 0910/06, N 0910/05, N 0910/04, N 0910/03, N 0910/02, N 0910/01 в оборудовании имеются неисправности различного характера и уровня сложности.

Суд апелляционной инстанции учитывает моральное или техническое устаревание имущества в процессе его нормальной эксплуатации по назначению, в связи с чем у суда отсутствуют достаточные основания принимать в качестве достоверного доказательства акт ревизии имущества по состоянию на 31.12.2014, представленный ООО "Партнеры-3". Указанный акт не подтверждает наличие возможности реализации имущества и пополнения конкурсной массы должника, поскольку акты технического состояния составлены на более актуальную дату.

Доводы ООО "Партнеры-3" о том, что у должника имеется имущество до настоящего времени не включенное в конкурсную массу, а именно, 1/16 доля в КСКПК "Гарант Кубани", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, не могут быть приняты во внимание в виду следующего:

Согласно п.1. ст. 33 Федерального закона "О кредитной кооперации" в целях удовлетворения своих финансовых потребностей и обеспечения своей финансовой устойчивости кредитные кооперативы могут создавать кредитные кооперативы второго уровня.

Кредитные кооперативы второго уровня формируют предусмотренные их уставом фонды, привлекают денежные средства своих членов и иные денежные средства в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и своими уставами, предоставляют займы своим членам в целях удовлетворения их финансовых потребностей, осуществляют иную деятельность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и уставами кредитных кооперативов второго уровня.

Кредитные кооперативы второго уровня создаются не менее чем пятью кредитными кооперативами на основе членства по территориальному (региональному, межрегиональному, федеральному) или иному принципу. Внесенные при создании паевые взносы составляют паевой фонд кооператива второго уровня.

При этом кооператив является некоммерческой организацией и не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

СПКК КФР "Гарант" является членом КСКПК "Гарант Кубани", так как является кооперативом первого уровня.

В соответствии с Уставом КСКПК "Гарант Кубани" при вступлении в кооператив предусмотрено внесение вступительных взносов членов кооператива и обязательного взноса. Размер обязательного взноса составляет 100 000 рублей.

Членство СПКК КФР "Гарант" было обусловлено заключением кредитного договора N К/10562-08-01 от 30.08.2013 с ООО КБ "Внешфинбанк", по которому КСКПК "Гарант Кубани" было предоставлено поручительство.

В соответствии с действующим законодательством изменение числа членов кооператива, а также изменение размера паевого фонда кооператива не является основанием для внесения соответствующих изменений. Кооператив самостоятельно ведет реестр членов кооператива.

В соответствии с уставом КСКПК "Гарант Кубани" дивиденды выплачиваются по дополнительным паям, которые у СПКК КФР "Гарант" отсутствуют. Доказательств наличия прибыли у КСКПК "Гарант Кубани" подателем жалобы не представлено.

Кроме того, необходимо учитывать, что реализация доли в КСКПК "Гарант Кубани" является длительной процедурой. Денежные средства на дальнейшее проведение процедуры банкротства отсутствуют, ни заявитель по делу о банкротстве должника, ни уполномоченный орган не выразили согласия финансировать в дальнейшем процедуру банкротства.

Кроме того, определением суда от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2017, произведена замена кредитора ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" на КСКПК "Гарант Кубани" в реестре требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере требований 3 647 548 рублей 22 копейки.

Таким образом, возможная реализация паевого взноса не приведет к фактическому удовлетворению требований подателя жалобы.

Доказательств того, что должник имеет иное имущество, имеются денежные средства на продолжение процедуры не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант".

Доводы подателя жалобы о том, что процедура конкурсного производства не могла быть завершена, поскольку подана жалоба на действия арбитражного управляющего Бондаренко В.И. и заявление о взыскании убытков с Бондаренко В.И., не могут быть приняты во внимание.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из Единого государственного реестра юридических лиц не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных кредитору.

С учетом изложенного, само по себе обжалование действий конкурсного управляющего и обращение в суд с заявлением о взыскании убытков с Бондаренко В.И. не препятствуют завершению процедуры конкурсного производства.

Основания для дальнейшего проведения процедуры банкротства не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 отказано в удовлетворении заявления Управления ФНС России по Краснодарскому краю о признании необоснованными расходы конкурсного управляющего СПКК "КФР "Гарант" Бондаренко Веры Ильиничны в размере 1 971 186 рублей 88 копеек и взыскании в конкурсную массу должника 1 971 186 рублей 88 копеек убытков. Определение в законную силу не вступило. На данный момент в производстве суда апелляционной инстанции находится апелляционная жалоба на указанное определение.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника не препятствует в реализации прав ООО "Партнеры-3" на обжалование данного судебного акта.

Указанный подход изложен в определении Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 307-ЭС14-5320 по делу N А05-2203/2008.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство в отношении СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

В связи с чем, следует возвратить ООО "Партнеры-3" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручение N 17 от 04.12.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2017 по делу N А32-21990/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв