Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-17125/18

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-17125/18

г. Москва

1 июня 2018 г.

Дело N А40-63763/17

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мегаспецстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 г. по делу N А40-63763/17, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от Кусовой А.М. - Обнарская Г.В. и Акмайкина В.С., дов. от 28.03.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 в отношении ООО "Мегаспецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дружинин Сергей Анатольевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по делу. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Мегаспецстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить вчасти отказа должнику в приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). В судебном заседании представители Кусовой А.М. доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу, не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 23.07.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6).

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Мегаспецстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-63763/17 в части отказа должнику в приостановлении производства по делу.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев