Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 15АП-6816/18

город Ростов-на-Дону

07 июня 2018 г.

дело N А32-13373/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от предпринимателя Масько В.Д.: Масько М.С., паспорт, по доверенности от 19.09.2014, представитель Никитина Э.А., паспорт, по доверенности от 22.05.2018,

от Администрации: Мартыновская Т.Л., паспорт, по доверенности от 13.02.2018 N 1757/01,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Масько Валентины Дмитриевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2017 по делу N А32-13373/2017, принятое судьей Лесных А.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Масько Валентины Дмитриевны

к администрации муниципального образования город Краснодар в лице Департамента экономического развития, инвестиций и внешнеэкономических связей о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Масько Валентина Дмитриевна (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) в лице Департамента экономического развития, инвестиций и внешнеэкономических связей (далее - департамент) по отказу в предоставлении муниципальной услуги "Возмещение (субсидирование) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства"; об обязании администрации в лице департамента предоставить муниципальную услугу по выплате субсидии предпринимателю по возмещению (субсидированию) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 09.09.2016 N 4195 "Об утверждении порядков предоставления возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования город Краснодар (далее - постановление N 4195), согласно ранее приложенному расчету.

После уточнения предмета заявления на основании статьи 49 АПК РФ требования предпринимателя заключаются в следующем. Признать незаконными действия администрации, выраженные отказом принять платежное поручение N 1 от 26.06.2014 на сумму 1 210 990 рублей 08 копеек со штампом операциониста кредитной организации "N 1 на Селезнева/23" филиала ПАО "БИНБАНК" в соответствии с подпунктом 16.8 пункта 16 раздела II Порядка возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга) (далее - Порядок субсидирования), утвержденного постановлением N 4195, подтверждаемым уплату первичного взноса. Признать незаконным отказ администрации, выраженный принятием решения об отказе в предоставлении субсидии от 28.12.2016 N 12-11/6445. Обязать департамент предоставить муниципальную услуг по выплате субсидии предпринимателю по возмещению (субсидированию) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства, в соответствии с постановлением N 4195. Считать платежное поручение N1 от 26.06.2014 на сумму 1 210 990 рублей 08 копеек со штампом филиала ПАО "БИНБАНК", предоставленным и подтвержденным должным образом в соответствии с подпунктом 16.8 пункта 16 раздела II Порядка субсидирования. Выдать решение администрации об отказе в выдаче субсидии на имя предпринимателя. Обязать администрацию предоставить муниципальную услуг по выплате субсидии предпринимателю по возмещению (субсидированию) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства, в соответствии с постановлением N 4195.

Решением суда от 01.09.2017 прекращено производство по делу в части признания незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, оформленной уведомлением департамента от 28.12.2016 N 12-11/6445. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что действия по отказу в принятии платежного поручения совершены не администрацией, а департаментом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для обязания администрации совершить подобные действия. В части оспаривания отказа в предоставлении муниципальной услуги, оформленного уведомлением департамента от 28.12.2016 N 12-11/6445, суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду. В части требований об обязании выдать решение и признать надлежащим образом оформленным предоставленное платежное поручение суд отказал, сославшись на несоответствие требований положениям статьи 198 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Масько В.Д. обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что платежное поручение от 26.06.2014 N 1 было оформлено надлежащим образом, в связи с чем основания для отказа в предоставлении субсидии отсутствовали.

Определением от 07.12.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 286 АПК РФ, пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Постановлением от 12.01.2018 суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 сентября 2017 года по делу А32-13373/2017 отменил. Прекратил производство по требованию индивидуального предпринимателя Масько Валентины Дмитриевны о признании платежного поручения N 1 от 26.06.2014 на сумму 1210990,08 рублей со штампом филиала ПАО "БИНБАНК", предоставленным и подтвержденным должным образом, в соответствии с подпунктом 16.8 пункта 16 раздела II Порядка "Возмещение (субсидирование) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу N А32-13373/2017 отменено в части отказа в признании незаконными действий администрации муниципального образования город Краснодар в лице департамента экономического развития, инвестиций и внешнеэкономических связей по отказу в предоставлении индивидуальному предпринимателю Масько В.Д. муниципальной услуги "Возмещение (субсидирование) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства", оформленного уведомлением от 28.12.2016 N 12-11/6445; в части отказа в обязании администрации муниципального образования город Краснодар в лице департамента экономического развития, инвестиций и внешнеэкономических связей предоставить индивидуальному предпринимателю Масько В.Д. муниципальную услугу "Возмещение (субсидирование) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства".

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу N А32-13373/2017 оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о необоснованном прекращении судом первой инстанции производства по делу в части требования о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, оформленной уведомлением департамента от 28.12.2016 N 12-11/6445, по тому мотиву, что указанный документ не отвечает требованиям ненормативного правового акта.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель предпринимателя Масько В.Д. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и удовлетворить требования предпринимателя с учетом представленных уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению требования предпринимателя:

- признать незаконными действия Администрации муниципального образования город Краснодар в лице Департамента экономического развития, инвестиций и внешнеэкономических связей по отказу в предоставлении муниципальной услуги "Возмещение (субсидирование) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства";

- обязать Администрацию муниципального образования город Краснодар в лице Департамента экономического развития, инвестиций и внешнеэкономических связей предоставить Индивидуальному предпринимателю Масько Валентине Дмитриевне муниципальную услугу "Возмещение (субсидирование) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства" в соответствии с постановлением муниципального образования город Краснодар от 09.09.2016 N 4195.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар в лице Департамента экономического развития, инвестиций и внешнеэкономических связей в судебном заседании возражал против удовлетворения требований предпринимателя.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 31.05.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления предпринимателя.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 предприниматель Масько В.Д. направил в МФЦ заявление на предоставлении возмещения (субсидирования) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства", в соответствии с постановлением муниципального образования г. Краснодар от 09.09.2016 N 4195.

Письмом от 28.12.2016 исх. N 12-11/6445 предприниматель уведомлен о принятии решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Решение об отказе в предоставлении субсидии было принято в связи с непредставлением заявителем документов, предусмотренных подпунктом 16.8 пункта 16 раздела II порядка, а именно в связи с непредставлением платежного поручения, заверенного банком или иной кредитной организацией, подписанного уполномоченным лицом и скрепленного печатью банка или кредитной организации.

Считая незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ) поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства (далее также - поддержка) - деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и функционирование инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, направленные на реализацию мероприятий, предусмотренных федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

К полномочиям органов государственной власти субъектов РФ по вопросам развития малого и среднего предпринимательства относятся в том числе: участие в осуществлении государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства; разработка и реализация региональных программ развития субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом национальных и региональных социально- экономических, экологических, культурных и других особенностей; формирование инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в субъектах РФ и обеспечение ее деятельности (пункты 1, 2 и 10 части 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 209-ФЗ).

Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, включает в себя финансовую, имущественную, информационную, консультационную поддержку таких субъектов и организаций. Органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления вправе наряду с установленными ч. 1 данной статьи формами поддержки самостоятельно оказывать иные формы поддержки за счет средств бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов (ч. 1 и 3 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 209-ФЗ).

В соответствии с Законом N 209-ФЗ условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с порядком "Возмещение (субсидирование) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства" утвержденным постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 09.09.2016 N 4195 (далее - Порядок), проводился с 17.11.2016 по 28.11.2016 прием заявлений от субъектов малого и среднего предпринимательства для предоставления муниципальной услуги "Возмещение (субсидирование) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства".

В соответствии с муниципальной программой муниципального образования город Краснодар "Содействие развитию малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Краснодар", утвержденной постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 17.10.2014 N 7604, возмещение (субсидирование) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат предоставляется за счет собственных средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) и за счет софинансирования мероприятий муниципальных программ в соответствии с государственной программой Краснодарского края "Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края", утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 N 943 за счет собственных средств краевого бюджета и средств краевого бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета краевому бюджету.

Во исполнение указанных программ, постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 09.09.2016 N 4195 утверждены порядки предоставления возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования город Краснодар, в частности и Порядок возмещения (субсидирования) за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства (далее - Порядок).

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 11. 11.2016 N 5550 утвержден административный регламент по предоставлению администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги "Возмещение (субсидирование) за счет средств местного бюджета части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства".

Согласно извещениям, размещенным на Интернет портале, администрации муниципального образования город Краснодар и городской Думы Краснодара, а также в средствах массовой информации (Краснодарские известия N 174 от 5782), с 17.11.2016 по 28.11.2016 проводился отбор субъектов малого и среднего предпринимательства для предоставления субсидий в целях возмещения части затрат.

В силу подпункта 16.8 пункта 16 раздела II "Порядка возмещения (субсидирования) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства", утвержденного постановлением администрации МО город Краснодар от 09.09.2016 N 4195, копии документов, подтверждающих уплате первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга) (платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, составленные на дату каждого платежа, заверенные банком или иной кредитной организацией (подписанные уполномоченным лицом и скрепленные печатью банка или кредитной организации)).

Во исполнение подпункта 16.8 пункта 16 раздела II Порядка предприниматель Масько В.Д. представила платежное поручение от 26.06.2014 N 1 на сумму 1210990,08 рублей, в котором в качестве отметки банка проставлен штамп операциониста ОО "N 1 на Селезнева/23" филиала ПАО "БИНБАНК".

Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон о НПС) устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг (статья 1).

Согласно части 3 статьи 2 Закона о НПС Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в пределах своих полномочий в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, может принимать нормативные акты в целях регулирования отношений в национальной платежной системе.

Частью 11 статьи 8 Закона о НПС установлена обязанность оператора по переводу денежных средств подтверждать исполнение распоряжения клиента по переводу денежных средств в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 N 383-П, утвержденного Банком России (далее - Положение), предусмотрено, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В соответствие с пунктом 4.7 Положения исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение.

Указанное Положение является нормативным правовым актом по содержанию нормативно-правовых правил, кругу лиц, которому адресовано, зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 22.06.2012, регистрационный N 24667; первоначальная редакция опубликована в Вестнике Банка России, 2012, N 34.

Таким образом, платежное поручение с подписью и штампом сотрудника банка, свидетельствующее об уплате заявителем первоначального взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), было оформлено согласно Положению ЦБ РФ от 19.06.2012 N 383-11 и Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н, что подтверждается письмом АО "Бинбанк" от 27.03.2017.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции установлено, что требование Порядка N 4195 об обязательном скреплении платежного документа печатью банка не соответствует положениям Закона о НПС и Положения о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 N 383-П, утвержденного Банком России.

При этом, у предпринимателя отсутствовала возможность требовать от банка заверения платежного документа не в соответствии с приведенными нормативными положениями, а с учетом требований Порядка N 4195.

При этом, в качестве подтверждения осуществления платежа по договору лизинга предпринимателем заинтересованному лицу кроме платежного поручения были представлены также иные документы, подтверждающие проведение платежа: выписка банка, составленная на дату платежа и заверенная банком (подписанная уполномоченным лицом и скрепленная печатью банка).

Кроме того, предпринимателем Масько В.Д. в материалы дела представлено письмо от 27.03.2017 N 915 за подписью управляющего ОО "N 1 на Селезнева/23" Ростовского филиала N 2 ПАО "БИНБАНК", в котором указано, что в соответствии с Правилами оформления и заполнения платежного поручения проставление штампа и подписи сотрудника Банка в поле "Отметки Банка" имеет законную силу (л.д. 26 том 1).

Заинтересованному лицу предпринимателем также была предоставлена Выписка Филиала ПАО "БИНБАНК" по лицевому счету за 26.06.2014, Акт сверки расчётов между лизингодателем и лизингополучателем, подтверждающий отсутствие задолженности по договору лизинга; справка лизингодателя об отсутствии задолженности по договору лизинга, заверенные печатью банка и лизингодателя и подтверждающие осуществление предпринимателем Масько В.Д. первого лизингового платежа в размере 1 210 990,08 рублей

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у администрации в лице департамента отсутствовали основания для отказа предпринимателю Масько В.Д. в предоставлении муниципальной услуги "Возмещение (субсидирование) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства".

Доказательств наличия иных оснований (кроме требований к оформлению платежного документа) для отказа предпринимателю заинтересованным лицом не представлено.

С учетом изложенного, требования предпринимателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы заинтересованно лица о том, что в настоящее время соответствующая муниципальная услуга отсутствуют, и утратил силу Порядок ее предоставления, не принимаются судом.

Приведенные обстоятельства не опровергают незаконность действий администрации.

В силу ст. 201 АПК РФ нарушенные права предпринимателя должны быть восстановлены. В данном случае они подлежат восстановлению посредством обязания администрация оказать предпринимателю муниципальную услугу.

Доказательств неисполнимости решения суда в части предоставления предпринимателю субсидии администрацией не представлено. При этом вопросы источников соответствующих средств и принятия процедурных и организационных вопросов, в том числе применительно к принятию необходимых ненормативных актов, относятся к обязательствам администрации в качестве органа власти, допустившего нарушение прав и законных интересов предпринимателя.

При таких обстоятельствах, решение суда от 01.09.2017 подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ с учетом перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление предпринимателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 сентября 2017 года по делу А32-13373/2017 отменить.

Признать незаконными действия администрации муниципального образования город Краснодар в лице Департамента экономического развития, инвестиций и внешнеэкономических связей по отказу в предоставлении индивидуальному предпринимателю Масько Валентине Дмитриевне муниципальной услуги "Возмещение (субсидирование) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства".

Обязать администрацию муниципального образования город Краснодар в лице Департамент экономического развития, инвестиций и внешнеэкономических связей предоставить индивидуальному предпринимателю Масько Валентине Дмитриевне муниципальную услугу "Возмещение (субсидирование) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесённых субъектами малого и среднего предпринимательства" в соответствии с постановлением муниципального образования город Краснодар от 09.09.2016 N 4195.

Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар (ОГРН 1022301606799, ИНН 2310032246, 350000, Краснодарский край, город Краснодар, улица Красная, 122) в пользу индивидуального предпринимателя Масько Валентины Дмитриевны (ОГРНИП 314231216800119, ИНН 231201018808) судебные расходы в виде 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением и 150 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова С.С. Филимонова