Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 09АП-18652/18

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А40-138745/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченно ответственностью "ПОЛИР М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 года по делу N А40-138745/17,

принятое судьей Картавой О.Н. (шифр судьи 3-1344)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" (ОГРН1125034001058)

к Обществу с ограниченно ответственностью "ПОЛИР М" (ОГРН 1037739142759)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО "МОЭК"

при участии в судебном заседании:

от истца: Ахмедов Э.Н. о. по доверенности от 28.12.2017 г.;

от ответчика: Кулагин А.А. по доверенности от 06.02.2018 г.;

третье лицо: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Новая Москва", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПОЛИР М" задолженности по договору теплоснабжения N 02.02.00004ТЭ от 26.05.2016 года за потери тепловой энергии в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года (включительно) в сумме 1 946 572 руб. 87 коп.; процентов за пользование чужими денежными средства за период с 16.03.2017 года по 19.01.2018 года в сумме 130 831 руб. 66 коп.; процентов за пользование чужими денежными средства, рассчитанными от суммы задолженности 1 946 572 руб. 87 коп. по ключевой ставке Банка России, начиная с 20.01.2018 года по день фактической оплаты.

Решением суда от 22.02.2018 года требования ООО "ТСК Новая Москва" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ПОЛИР М" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 года ООО "ТСК Новая Москва" (теплоснабжающая организация) и ООО "ПОЛИР М" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 02.02.00004ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

Количество и порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 3 договора, тарифы и порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя в разделе 5 договора.

ООО "ПОЛИР М" является владельцем тепловых сетей, в которых возникли потери тепловой энергии за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества N 10-00/16-570 от 25.05.2016 года, заключенным между ООО "ПОЛИР М" (продавец) и ПАО "МОЭК" (покупатель).

Датой государственной регистрации права собственности ПАО "МОЭК" на объекты тепловых сетей, указанные в договоре купли-продажи недвижимого имущества N 10-00/16-570 от 25.05.2016 года является 23.06.2017 года.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года (включительно), ООО "Полир М" являлся правообладателем тепловых сетей, в которых возникли потери тепловой энергии.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных

Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002 года, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В управлении ответчика находятся объекты теплоснабжения, часть из которых оборудованы приборами коммерческого учета поставляемого ресурса, часть не оборудованы в связи с чем, объем тепловой энергии, потребленный соответствующими объектами теплоснабжения определен истцом в соответствии с показаниям приборов коммерческого учета, а на объектах, не оборудованных приборами учета - расчетным способом.

В период с февраля по апрель 2017 года (включительно) ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 2 041 352 руб.28 коп., по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 года N 333-ТР.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается выставленными счетами, актами о передаче документов, актами оказанных услуг.

Как установлено судом и следует из условий дополнительного соглашения от 23.09.2016 года к договору, в редакции приложений N 1-10, с 19.09.2016 года на балансе ответчика находится один объект - детский сад, расположенный по адресу: п. Коммунарка, ул. Потаповская Роща, д. 2, корп. 5, теплоснабжение которого осуществляется от ЦТП 06-03-163, находящегося на балансе ООО "ТСК Новая Москва".

Помимо тепловых нагрузок на данный нежилой объект, указанных в дополнительном соглашении от 18.10.2016 года, установлены нормативные потери тепловой энергии как через изоляцию в сетях ответчика, так и связанные с потерями теплоносителя.

В соответствии с пунктом 114 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. В соответствии с методикой осуществляется, в том числе, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленной тепловой энергии в период февраля по апрель 2017 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неправильного расчета задолженности и отсутствия оснований для оплаты фактических потерь тепловой энергии уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2018 г. по делу N А40-138745/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченно ответственностью "ПОЛИР М" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова