Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-19080/18

г. Москва

01 июня 2018 г.

ДелоN А40-216534/17

Судья: Попова Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ТЮС-АРЕНА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года по делу N А40-216534/17, принятое судьёй Жура О.Н.

по иску (заявлению) ООО "ПАРТНЕРЫ КРАСНОЯРСК" к ООО "ТЮС-АРЕНА"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 05.04.2018 г. (согласно штампа канцелярии) от ООО "ТЮС-АРЕНА" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2018 г. по делу N А40-216534/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение, направленное по адресу ответчика: 115035 г. Москва, ул. Пятницкая, д.6/1, стр.8. черд. пом.1 к.2, указанному в апелляционной жалобе, получено ответчиком 24.04.2018 г., согласно отчета с официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771922051917.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Картотеки Арбитражных дел в сети Интернет - 12.04.2018 г.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Документы в суд не поступали, о чем свидетельствует карточка дела Информационной системы суда.

Также документы не были поданы и через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствует скриншот карточки дела на сайте Картотеки арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложение к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Г.Н. Попова