Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 17АП-8335/18

г. Пермь

01 июня 2018 г.

Дело N А60-71101/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Трефиловой Е. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, Муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа,

на определение Арбитражного суда Свердловской области о возобновлении производства по делу

от 17 мая 2018 года

по делу N А60-71101/2017

по заявлению Муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ИНН 6629007756, ОГРН 1026601723532)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской

области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928)

об оспаривании постановления

установил:

Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (вх. N 17АП-8335/2018(1)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о возобновлении производства по делу от 17 мая 2018 года по делу N А60-71101/2017 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 23 мая 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8335/2018(1)-АК) поступила 31 мая 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Одновременно с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа о возвращении апелляционной жалобы (N б/н от 23 мая 2018 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от Муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Муниципальному унитарному предприятию городских тепловых сетей Новоуральского городского округа.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Трефилова