Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 08АП-2896/18

город Омск

04 июня 2018 г.

Дело N А70-18419/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.,

судей Грязниковой А.С., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Журко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2896/2018) публичного акционерного общества "Геотек Сейсморазведка" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2018 по делу N А70-18419/2017 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптимус" к публичному акционерному обществу "Геотек Сейсморазведка" о взыскании задолженности и пени в размере 2 743 226, 10 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Оптимус" - до перерыва Михайлов Дмитрий Владиславович (личность установлена паспортом, полномочия подтверждены доверенностью от 21.05.2018 сроком действия 1 год); после перерыва представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от публичного акционерного общества "Геотек Сейсморазведка" - до и после перерыва представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптимус" (далее - ООО "Оптимус", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ГЕОТЕК Сейсморазведка" (далее - ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 624 741, 41 рублей и пени в размере 118 484, 69 рублей.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил исковые требования в части взыскания пени до 131 237, 07 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2018 по делу N А70-18419/2017 исковые требования удовлетворены.

С ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" в пользу ООО "Оптимус" взыскано 2 792 695 рублей 48 копеек, в том числе задолженность в размере 2 624 741 рубль 41 копейка, пени в размере 131 237 рублей 07 копеек и государственная пошлина в размере 36 717 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" обжаловало его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24.05.2018.

До начала судебного заседания от ООО "Оптимус" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от ООО "Оптимус" поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов.

До начала судебного заседания от ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" и ООО "Оптимус" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и тексты мирового соглашения.

До начала судебного заседания от ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" поступило письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка".

В судебном заседании представитель ООО "Оптимус" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и ходатайства о приобщении дополнительных документов.

Ходатайства о приобщении дополнительных документов судом апелляционной инстанции удовлетворены. К материалам дела приобщены заверенная копия банковской выписки по счёту истца N 40702810702080002143; платёжные поручения N 317204 и N 317205 от 03.05.2018; справка ответчика Исх. N б/н от 24.04.2018.

Протокольным определением от 24.05.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.05.2018.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились, представителей не направили.

До начала судебного заседания от ООО "Оптимус" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства ООО "Оптимус" и ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из текста представленного сторонами мирового ООО "Оптимус" и ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" заключили мировое соглашение на следующих условиях:

"1.Стороны признают, что на момент подписания настоящего соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по спецификациям N 15 от 03.03.2017 г.. N 16 от 13.03.2017 г., N 17 от 28.03.2017 г. к договору N 183-П/15 от 09.10.2015 года составляет 2 755 978,48 рублей (два миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей сорок восемь копеек), в том числе 2 624 741.41 рублей (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот сорок один рубль сорок одна копейка) - задолженность, 131 237,07 рублей (сто тридцать одна тысяча двести тридцать семь рублей семь копеек)- пени.

Указанная задолженность оплачивается в следующем порядке:

Сроки и порядок уплаты Ответчиком Истцу задолженности (основной долг) в сумме 2 624 741,41 рублей:

* 524 948,29 рублей (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей двадцать девять копеек) в срок до 04.05.2018 г.;

* 524 948,28 рублей (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей двадцать восемь копеек) в срок до 31.05.2018 г.;

* 524 948,28 рублей (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей двадцать восемь копеек) в срок до 30.06.2018 г.;

* 524 948,28 рублей (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей двадцать восемь копеек) в срок до 31.07.2018 г.;

* 524 948,28 рублей (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей двадцать восемь копеек) в срок до 31.08.2018 г.

Сроки и порядок уплаты Ответчиком Истцу пени в сумме 131 237,07 рублей:

-26 247,42 рублей (двадцать шесть тысяч двести сорок семь рублей сорок две копейки) в срок до 04.05.2018 г.:

-26 247,42 рублей (двадцать шесть тысяч двести сорок семь рублей а ">ок две копейки) в срок до 31.05.2018 г.;

* 26 247,41 рублей (двадцать шесть тысяч двести сорок семь рублей сорок одна копейка) в срок до 30.06.2018 г.:

* 26 247,41 рублей (двадцать шесть тысяч двести сорок семь рублей сорок одна копейка) в срок до 31.07.2018 г.;

-26 247,41 рублей (двадцать шесть тысяч двести сорок семь рублей сорок одна копейка) в срок до 31.08.2018 г.

2. Ответчик обязуется компенсировать Истцу 100% от суммы, уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 36 717,00 руб.(тридцать шесть тысяч семьсот семнадцать рублей) в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения.

Остальные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.

3. Настоящим стороны подтверждают, что какие-либо иные претензии и требования у сторон отсутствуют.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств Истцу в размере и в сроки, установленные, настоящим мировым соглашением (любого из платежей, предусмотренных пп.1 и 2 настоящего мирового соглашения), на срок более чем 3 (три) рабочих дня. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму оставшейся задолженности в соответствии со ст. 142 АПК РФ.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом."

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО "Оптимус" и ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка", подписано надлежащими представителями (представителем ООО "Оптимус" Энердженовым Б.Б. на основании доверенности от 23.04.2018 и представителем ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" Кожиным Д.Ф. по доверенности от 05.03.2018).

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, проверив соответствие указанных в соглашении реквизитов договора, на основании которого подлежит уплате задолженность в соответствии с мировым соглашением, аналогичным реквизитам, содержащимся в исковом заявлении, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу N А70-18419/2017 - прекращению.

В соответствии с текстом мирового соглашения, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дела в суде первой инстанции, возложена на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Оптимус" (ИНН 7709880125) в лице представителя Эрендженова Баира Бамбасвича, действующего на основании доверенности от 23.04.2018 г., далее именуемое "Истец", и Публичным акционерным обществом "ГЕОТЕК Сейсморазведка" (ИНН 7203215460), в лице представителя Кожина Дмитрия Федоровича, действующего на основании доверенности от 05.03.2018 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны. по делу N А70-18419/2017. утвердить на изложенных в нем условиях:

1.Стороны признают, что на момент подписания настоящего соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по спецификациям N 15 от 03.03.2017 г.. N 16 от 13.03.2017 г., N 17 от 28.03.2017 г. к договору N 183-П/15 от 09.10.2015 года составляет 2 755 978,48 рублей (два миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей сорок восемь копеек), в том числе 2 624 741.41 рублей (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот сорок один рубль сорок одна копейка) - задолженность, 131 237,07 рублей (сто тридцать одна тысяча двести тридцать семь рублей семь копеек)- пени.