Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 01АП-4510/18

г. Владимир

31 мая 2017 г.

Дело N А43-1362/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Колибри" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018 по делу N А43-1362/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колибри" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018 по делу N А43-1362/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", город Нижний Новгород (ИНН 5260272358, ОГРН 1105260002407) к обществу с ограниченной ответственностью "Колибри", поселок Неклюдово город Бор Нижегородской области (ИНН 5246038050, ОГРН 1105246000595) о взыскании 37 500 руб. долга.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, мотивировав его тем, что ответчик не подал апелляционную жалобу в срок, так как ожидал изготовления полного текста решения, в чем ему было отказано судом первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из частей 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вынесена судом первой инстанции 26.03.2018 и в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31.03.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Поскольку с момента размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел он становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле и иных ли посредством обращения к данного информационному ресурсу, постольку срок на обжалование реально начинает течь не позднее следующего дня после календарной даты размещения текста судебного акта на указанном ресурсе. Таким образом, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 26.03.2018 могла быть подана не позднее 20.04.2018.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель сослался на то, что ответчик не подал апелляционную жалобу в срок, так как ожидал изготовления полного текста решения, в чем ему было отказано судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Колибри" надлежащим образом было извещено о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 60308220113039).

Резолютивная часть решения вынесена Арбитражным судом Нижегородской области 26.03.2018 и 31.03.2018 размещена в информационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел" 31.03.2018. С указанной даты (31.03.2018) общество с ограниченной ответственностью "Колибри" имело реальную возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом. Однако в пределах установленного законом срока заявитель не обжаловал принятый судебный акт. Уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, в период с 31.03.2018 по 20.04.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Колибри" не приведено.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 07.05.2018 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ссылка общества с ограниченной ответственностью "Колибри" на ожидание изготовления судом мотивированного решения по делу А43-1362/2018 в связи с соответствующим заявлением ответчика от 17.04.2018 не может быть принята во внимание, поскольку процессуальный Закон не препятствует стороне, которая намерена оспаривать судебное решение, обратиться в апелляционную инстанцию приложив к жалобе лишь резолютивную часть судебного акта. При этом следует отметить, что заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения принятой по результатам рассмотрения дела резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети Интернет. Закон рассчитывает на добросовестное поведение сторон, которые намеревшись оспаривать судебное решение, обращаются с ходатайством об изготовлении мотивированного судебного акта в указанный срок. Однако заявление на изготовление мотивированного решения от 17.04.2018 изначально подано обществом с ограниченной ответственностью "Колибри" по истечении указанного в статье 229 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (06.04.2018), в связи с чем арбитражный суд отказал в его восстановлении.

При таких обстоятельствах причина пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта (ожидание изготовления полного текста решения, в чем в последствии было отказано судом первой инстанции), приведенная в обоснование соответствующего ходатайства, не может быть признана судом уважительной, препятствовавшей своевременной подаче апелляционной жалобы. Таким образом, в отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Колибри" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Колибри" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колибри" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018 по делу N А43-1362/2018 и приложенные к ней документы, всего на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Н.А.Насонова