Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 19АП-1824/18

город Воронеж

31 мая 2018 г.

Дело N А48-8349/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Михайловой Т.Л.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синюгиной Ю.А.,

при участии:

от Толкачева Геннадия Александровича: Прозецкой Ж.В., представителя по доверенности от 11.10.2016,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области: Сороченкина А.В., представителя по доверенности от 26.09.2017,

от ООО "Техтранссервис": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толкачева Геннадия Александровича на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2018 по делу N А48-8349/2017 (судья Володин А.В.), принятое по заявлению Толкачева Геннадия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области (ОГРН 1135740006027) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации от 26.07.2017 N 5220А,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев Геннадий Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации от 26.07.2017 N 5220А.

Решением суда от 19.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Толкачев Г.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы Толкачев Г.А. ссылается на положения подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и считает, что с момента подачи заявления о выходе его из состава участника общества, его статус как участника ООО "Спас-Орел" прекратился, независимо от внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция отклонила доводы жалобы, сославшись на то, что действия регистрирующего органа соответствовали положения Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), в связи с чем, просила в удовлетворении жалобы Толкачева Г.А. отказать.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Техтранссервис".

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, Толкачев Геннадий Александрович является участником ООО "ТЕХТРАНССЕРВИС", размер доли Толкачева Г.А. составляет 33,3 %.

ООО "ТЕХТРАНССЕРВИС" 19.07.2017 представлены документы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "ТЕХТРАНССЕРВИС", содержащиеся в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган Толкачевым Г.А. было представлено заявление по форме Р14001 для включения сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, согласно которому полномочия лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "ТЕХТРАНССЕРВИС", возлагаются на Толкачева Геннадия Александровича, у Логанова Олега Ивановича указанные полномочия прекращаются.

Инспекцией 26.07.2017 принято решение N 5220А об отказе в государственной регистрации.

Решением N 192 от 05.09.2017 Управления ФНС по Орловской области апелляционная жалоба ООО "ТЕХТРАНССЕРВИС" на решение Инспекции от 26.07.2017 N 5220А оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением регистрирующего органа N 5220А от 26.07.2017, Толкачев Г. А. обратился в Арбитражный суд Орловской области с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, регулируются, в том числе Федеральным законом N 129-ФЗ.

Согласно подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица, владевшего на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридического лица как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, Толкачев Г.А. являлся учредителем также ООО "Спас-Орел" с долей в уставном капитале 50%, и на момент исключения ООО "СПАС ОРЕЛ" из ЕГРЮЛ общество имело задолженность перед бюджетом Российской Федерации, которая была признана безнадежной ко взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ Инспекцией принято решение о исключении ООО "Спас-Орел" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица и 14.07.2017 соответствующие изменения о прекращении деятельности Общества внесены в ЕГРЮЛ.

При этом установленный подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ срок в три года с момента исключения ООО "Спас-Орел" из ЕГРЮЛ на дату обращения Толкачев Г.А. с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТЕХТРАНССЕРВИС" не истек.

Отклоняя довод Толкачева Г.А., что его статус как участника ООО "СПАС ОРЕЛ" прекратился в 2011 году, когда им было подано заявление на имя директора о выходе из состава учредителей ООО "СПАС ОРЕЛ", и с указанной даты он участия в деятельности ООО "СПАС ОРЕЛ" не принимал, какие либо документы не подписывал, в связи с чем, юридически участником ООО "СПАС ОРЕЛ" не являлся и не имел полномочий на подачу в регистрирующий орган заявления о внесении изменения записи в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В подтверждение заявленных требований в материалы дела Толкачевым Г.А. была представлена копия заявления Толкачева Г.А. на имя генерального директора ОО "СПАС ОРЕЛ" о выходе из состава учредителей ООО "СПАС ОРЕЛ".

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В силу пунктов 6.1, 7 статьи 23 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного Федерального закона его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно п.7.1 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Круг лиц, имеющих право на подачу заявления при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, определен в пункте 1.4 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ. Согласно данному пункту заявителями могут быть, в том числе, участники общества.

Таким образом, Толкачев Г.А. мог быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода его доли в уставном капитале ООО "Спас-Орел".

Соответствующее заявление в регистрирующий орган Толкачев Г.А. не подавалось.

Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, при должной внимательности и осмотрительности заявитель имел возможность своевременно и самостоятельно проверить информацию о своем участии в Обществе, поскольку сведения ЕГРЮЛ размещены в открытом доступе на интернет-сайте налогового органа.

Также судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела обоснованно принято во внимание, что регистрирующим органом 16.02.2015 Толкачеву Г.А. как участнику ООО "Спас-Орел" было направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица, которое согласно отчету об отслеживании отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России" было получено адресатом 06.03.2015. Данный факт свидетельствует о том, что Толкачев Г.А. знал, что он является учредителем ООО "Спас-Орел", однако никаких мероприятий по исключению сведений о себе, как об учредителе не предпринял.

Факт получения извещения Инспекции в 2015 году подтвердил судебной коллегии представитель Толкачева Г.А.

При изложенном, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации от 26.07.2017 N 5220А.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Толкачева Г.А. и отмены оспариваемого судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. В связи с тем, что Толкачев Г.А. при обращении в апелляционный суд по чек-ордеру от 09.04.2018 ошибочно уплачено 3000 руб. (исходя из предмета заявленных требований пошлина составляет 150 руб.), 2850 руб. государственной пошлины подлежит возврату Толкачеву Г.А. из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2018 по делу N А48-8349/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Толкачеву Геннадию Александровичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2850 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

Т.Л. Михайлова М.Б. Осипова