Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 13АП-12275/18

г. Санкт-Петербург

05 июня 2018 г.

Дело N А21-12883/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-12275/2018) акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2018 по делу N А21-12883/2017 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вальдау"

к акционерному обществу "Янтарьэнерго"

о взыскании 1 340 010 рублей 57 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вальдау" (далее - ООО "Вальдау") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго") 1 108 644 рублей 48 копеек задолженности и 231 376 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 30.08.2017.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2018 иск удовлетворен частично, присуждены к взысканию с АО "Янтарьэнерго" в пользу ООО "Вальдау" 1 336 758 рублей 20 копеек, в том числе 1 108 644 рубля 48 копеек основной задолженности за оказанные услуги по договору N ПК-19/12 от 17.05.2012 в сентябре 2017 года, 228 113 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 11.09.2017. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение от 22.03.2018 отменить, в иске отказать, поскольку договор между сторонами в порядке ст.ст. 450-452 ГК РФ не изменен, не расторгнут, является действующим, в связи, с чем стороны обязаны выполнять условия договора. Податель жалобы считает, что ООО "Вальдау" не представило доказательств направления АО "Янтарьэнерго" счета на оплату услуг по передаче электрической энергии потребителям за расчетный месяц, счет - фактуры за услуги по передаче электрической энергии в установленные договором сроки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "Янтарьэнерго" (заказчик) и ООО "Вальдау" (исполнитель) заключен договор от 17.05.2012 N ПК-19/12 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор N ПК-19/12), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором при наличии заключенного с потребителем договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

К договору сторонами заключено 22 дополнительных соглашения.

Пунктом 4.1 данного договора определено, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем, считается один календарный месяц.

На основании пункта 4.11 данного договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным месяцем платежными поручениями либо иными видами расчетов.

В сентябре 2017 года ООО "Вальдау" оказало АО "Янтарьэнерго" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанным между сторонами без замечаний актом об оказании услуг N 06 от 30.09.2017.

АО "Янтарьэнерго" не оплатило оказанные в сентябре 2017 услуги, что послужило основанием для обращения ООО "Вальдау" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил в части, присуждены к взысканию с АО "Янтарьэнерго" в пользу ООО "Вальдау" 1 336 758 рублей 20 копеек, в том числе 1 108 644 рубля 48 копеек основной долг за оказанные в сентябре 2017 года услуги по договору N ПК-19/12 от 17.05.2012, 228 113 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2016 по 11.09.2017. В остальной части иска суд отказал. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу на решение суда от 22.03.2018 без удовлетворения ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в соответствии с договором N ПК-19/12 от 17.05.2012 подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности АО "Янтарьэнерго" не представило.

По требованию ООО "Вальдау" о взыскании с АО "Янтарьэнерго" 231 376 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 30.08.2017 суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Калининградской области по делам N А21-1799/2017 от 17.05.2017 и N А21-5304/2017 от 12.07.2017 с АО "Янтарьэнерго" в пользу ООО "Вальдау" взыскана задолженность по договору N ПК-19/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.05.2012 на общую сумму 3 629 534 рубля 63 копейки за период сентябрь - октябрь 2016 года и март 2017 года.

Поскольку АО "Янтарьэнерго" допущена просрочка исполнения обязательств, ООО "Вальдау" в порядке статьи 395 ГК РФ начислило 231 376 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 11.09.2017 и с 26.10.2016 по 30.08.2017.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Вальдау" неверно начислило 231 376 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 360 дней в году. В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации; и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, по 31.05.2015 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Однако, в связи с принятием новой редакции статьи 395 ГК РФ, после 01.06.2015 при расчете процентов по статье 395 ГК РФ необходимо применять фактическое количество (365 (366)) дней в году. При таком расчете с АО "Янтарьэнерго" в пользу ООО "Вальдау" причитается 228 113 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 11.09.2017.

Жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, которые бы подтвердили необоснованность и незаконность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права при вынесении решения не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2018 по делу N А21-12883/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова