Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 06АП-2718/18

г. Хабаровск

08 июня 2018 г.

А73-14663/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 08 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гранд": Колобов Константин Владимирович, представитель по доверенности от 19.02.2017;

от Индивидуального предпринимателя Ракзина Виталия Станиславовича: Колобов Константин Владимирович, представитель по доверенности от 19.02.2017;

от Индивидуального предпринимателя Сафаровой Ирины Валерьевны: не явились;

от Индивидуального предпринимателя Радченко Дмитрия Валерьевича: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Той-Марк": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ракзина Виталий Станиславович

на решение от 27.03.2018

по делу N А73-14663/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гранд"; Индивидуальному предпринимателю Ракзину Виталию Станиславовичу; Индивидуальному предпринимателю Сафаровой Ирине Валерьевне

о запрете использования результатов интеллектуальной деятельности,

взыскании компенсации 3 600 000 руб.

третьи лица: Индивидуальный предприниматель Радченко Дмитрий Валерьевич; Общество с ограниченной ответственностью "Той-Марк"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659; далее- ООО "Студия анимационного кино "Мельница", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Гранд" (ОГРН 1022700518642, ИНН 2703011546; далее - ООО "ТД "Гранд", общество), Индивидуальному предпринимателю Ракзину Виталию Станиславовичу (ОГРН 304270321900015, ИНН 270302430137; далее - ИП Ракзин В.С., предприниматель), Индивидуальному предпринимателю Сафаровой Ирине Валерьевне (ОГРН315774600389942, ИНН 771610858772; далее - ИП Сафарова И.В.,) о запрете использовать результат интеллектуальной деятельности - изображение героя анимационных фильмов "Про Богатырей" и "Барбоскины" при производстве детского шампанского, взыскании солидарно компенсации 3 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 делоN А4067898/2017 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело N А73-14663/2017.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, просил запретить ООО "ТД "Гранд" и ИП Ракзину В.С. использовать результат интеллектуальной деятельности - изображения героев сериала "Барбоскины" "Лиза" (свидетельство N 472069), "Гена" (свидетельство N 472184), героев анимационного фильма "Алеша Попович и Тугарин Змей" "Алеша Попович" (свидетельство N 289325), "Любава" (свидетельство N 288756), героя анимационного фильма "Илья Муромец и Соловей разбойник" "Илья" (свидетельство N 330033), взыскать солидарно с общества и предпринимателя компенсации за нарушение прав в размере 3 600 000 руб.

От исковых требований к ИП Сафаровой И.В. истец отказался.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Той-Марк", ИП Радченко Д.В. (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2018 производство по делу в части исковых требований к ИП Сафаровой И.В. прекращено.

ИП Ракзину В.С. запрещено использовать результаты интеллектуальной деятельности: изображение героев сериала "Барбоскины" "Лиза" (свидетельство N 472069), "Гена" (свидетельство N 472184), героев анимационного фильма "Алеша Попович и Тугарин Змей" "Алеша Попович" (свидетельство N 289325), "Любава" (свидетельство N 288756), героя анимационного фильма "Илья Муромец и Соловей разбойник" "Илья" (свидетельство N 330033).

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части запрета использовать результаты интеллектуальной деятельности, ИП Ракзин В.С. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие доказательств осуществления выпуска и реализации через торговые сети продукции с изображением героев мультсериалов, фактов, подтверждающих совершение правонарушения, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10 часов 15 минут 07.06.2018, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

До начала судебного разбирательства от ИП Ракзина В.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель предпринимателя и общества ходатайство поддержал.

ООО "Студия анимационного кино "Мельница", ИП Сафарова И.В., ООО "Той-Марк", ИП Радченко Д.В., извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде представителем по доверенности от 19.02.2017 Колобовым Константином Владимировичем с полным объемом прав, в том числе права полного или частичного отказа от исковых требований, изменение предмета и основания иска, признания иска, право обжалования судебных актов.

С учетом изложенного, отказ подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2018 по делу N А73-14663/2017 прекращению.

Госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу не взыскивается, а в случае ее оплаты подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ракзину Виталию Станиславовичу (ОГРН 304270321900015) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб. оплаченную чек-ордером от 26.04.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская