Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 13АП-13443/18

г. Санкт-Петербург

05 июня 2018 г.

Дело N А56-76221/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Парадиз НН"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу N А56-76221/2017 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "Помпа" к ООО "Парадиз НН" о взыскании,

установил:

ООО "Парадиз НН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу N А56-76221/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 19.02.2018, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 20.03.2018 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно отметке на конверте, направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.04.2018.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Парадиз НН" не заявлено, документов, подтверждающих своевременную подачу жалобы в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13443/2018) возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Парадиз НН" государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 18 от 14.03.2018.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 18 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало