Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 21АП-1660/17

31 мая 2018 г.

Дело N А83-5731/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 мая 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карева А.Ю.,

судей Градовой О.Г.,

Приваловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головченко Я.А.,

при участии: директора ООО "Лабиринт полюс" - Пацикивского Степана Николаевича, приказ от 20.02.2015 N 01; представителя ООО "Лабиринт полюс" - Шубина Артема Михайловича, доверенность от 29.03.2018 N б/н; представителя Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым - Новикова Евгения Николаевича, служебное удостоверение от 26.06.2015 ТО N 537171, после частичной отмены судом кассационной инстанции Постановления апелляционного суда по этому делу повторно рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые инициативы" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2017 года по делу N А83-5731/2017 (судья Толпыго В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт полюс" (Симферопольское шоссе, д. 5, оф. 3, г. Феодосия, Республика Крым, 298100) об оспаривании действий судебного пристава, заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым (ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034), судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым Святой Р.С. (ул. Киевская, 150, г. Симферополь, Республика Крым, 295000), общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые инициативы" (ул. Линейная, д. 21, оф. 54, г. Краснодар, Краснодарский край, 350023; бульвар Франко, д. 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295034), общество с ограниченной ответственностью "Каракурт" (Симферопольское шоссе, д. 5, оф. 4, г. Феодосия, Республика Крым, 298100), общество с ограниченной ответственностью "Викадо" (Симферопольское шоссе, д. 5, оф. 2, г. Феодосия, Республика Крым, 298100, общество с ограниченной ответственностью "Каперс" (Симферопольское шоссе, д. 5, оф. 3, г. Феодосия, Республика Крым, 298100), индивидуальный предприниматель Пацикивский Степан Николаевич (ул. Гарнаева, 63-Е, кв. 9, г. Феодосия, Республика Крым, 298100), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каракурт" о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, отмене акта, заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым, Святой Р.С., общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые инициативы", общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт полюс", общество с ограниченной ответственностью "Викадо", общество с ограниченной ответственностью "Каперс", индивидуальный предприниматель Пацикивский Степан Николаевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

по заявлению индивидуального предпринимателя Пацикивского Степана Николаевича о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым, Святой Р.С., общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые инициативы", общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт полюс", общество с ограниченной ответственностью "Викадо", общество с ограниченной ответственностью "Каперс", общество с ограниченной ответственностью "Каракурт", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт полюс", общество с ограниченной ответственностью "Каракурт", индивидуальный предприниматель Пацикивский С.Н. обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлениями, которые в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, были объединены в одно производство, об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2017 требования общества с ограниченной ответственностью "Каракурт" были удовлетворены частично. Требования индивидуального предпринимателя Пацикивского Степана Николаевича были удовлетворены частично. Требования общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт Полюс" были удовлетворены частично.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ООО "Каракурт", ООО "Лабиринт Полюс" и ИП Пацикивского С.Н., было отменено и указанным лицам в удовлетворении их требований было отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А83-5731/2017 в части отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2017 и отказа обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт Полюс" в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии в рамках исполнительного производства N 15446/16/82001-ИП требования от 04.05.2017 о расторжении договора аренды гостиничного комплекса "Афродита", расположенного по адресу: город Феодосия, улица Галерейная, 3А, заключенного 14.09.2016 между ООО "Лабиринт Полюс" и ИП Пацикивским С.Н. и признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя от 04.05.2017 о расторжении договора аренды гостиничного комплекса "Афродита", расположенного по адресу: город Феодосия, улица Галерейная, 3А, заключенного 14.09.2016 между ООО "Лабиринт Полюс" и ИП Пацикивским С.Н., было отменено, и дело в указанной части было направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 апелляционные жалобы были назначены к повторному рассмотрению.

В судебном заседании директор и представитель ООО "Лабиринт полюс" заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части их требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии в рамках исполнительного производства N 15446/16/82001-ИП, Требования от 04.05.2018 о расторжении договора аренды гостиничного комплекса "Афродита", расположенного по адресу: г. Феодосия, ул. Галерейная, 3А, заключенного 14.09.2016 между ООО "Лабиринт полюс" и ИП Пацикивским С.Н., и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по понуждению к расторжении договора аренды гостиничного комплекса "Афродита", заключенного 14.09.2016 между ООО "Лабиринт полюс" и ИП Пацикивским С.Н.

Представитель Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым не возражал относительно удовлетворения ходатайства директора и представителя ООО "Лабиринт полюс".

Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, признаны судом надлежаще извещенными, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционных жалоб была размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ, апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев указанное ходатайство Общества, коллегия судей считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав заявление об отказе от требований, ООО "Лабиринт Полюс" воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 АПК РФ, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление подписано представителем ООО "Лабиринт Полюс" - Шубиным Артемом Михайловичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 29.03.2018.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А83-5731/2017 в части отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2017 и отказа обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт Полюс" в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии в рамках исполнительного производства N 15446/16/82001-ИП, Требования от 04.05.2017 о расторжении договора аренды гостиничного комплекса "Афродита", расположенного по адресу: город Феодосия, улица Галерейная, 3А, заключенного 14.09.2016 между ООО "Лабиринт Полюс" и ИП Пацикивским С.Н. и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по понуждению к расторжению договора аренды гостиничного комплекса "Афродита", расположенного по адресу: город Феодосия, улица Галерейная, 3А, заключенного 14.09.2016 между ООО "Лабиринт Полюс" и ИП Пацикивским С.Н., было отменено, и дело в указанной части было направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Учитывая, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А83-5731/2017 в части отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2017 и отказа обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт Полюс" в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии в рамках исполнительного производства N 15446/16/82001-ИП требования от 04.05.2017 о расторжении договора аренды гостиничного комплекса "Афродита", расположенного по адресу: город Феодосия, улица Галерейная, 3А, заключенного 14.09.2016 между ООО "Лабиринт Полюс" и ИП Пацикивским С.Н. и признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя от 04.05.2017 о расторжении договора аренды гостиничного комплекса "Афродита", расположенного по адресу: город Феодосия, улица Галерейная, 3А, заключенного 14.09.2016 между ООО "Лабиринт Полюс" и ИП Пацикивским С.Н. было отменено, и дело в указанной части было направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, судебная коллегия, установив наличие у лица, подписавшего заявление об отказе от требований, полномочий на совершение таких действий, а также установив, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2017 года подлежит отмене в указанной части, а производство по делу N А83-5731/2017 прекращению также в указанной части, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также апелляционным судом разъяснено, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт полюс" от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в принятии в рамках исполнительного производства N 15446/16/82001-ИП требования от 04.05.2018 о расторжении договора аренды гостиничного комплекса "Афродита", расположенного по адресу: г. Феодосия, ул. Галерейная, 3А, заключенного 14.09.2016 между ООО "Лабиринт полюс" и ИП Пацикивским С.Н., и о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя от 04.05.2017 о расторжении договора аренды гостиничного комплекса "Афродита", заключенного 14.09.2016 между ООО "Лабиринт полюс" и ИП Пацикивским С.Н.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2017 по делу N А83-5731/2017 в этой части и производство по делу в этой части прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Карев

Судьи

О.Г. Градова А.В. Привалова