Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-21168/18

г.Москва

30 мая 2018 г.

Дело N А40-164259/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖилКомТех"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2017 по делу N А40-164259/17, принятое судьей Березовой О.А. (шифр 41-1531)

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "ЖилКомТех"

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Еромина А.Д. по доверенности от 14.10.2016;

от ответчика: Учаев Н.А. по доверенности от 27.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЖилКомТех" о взыскании 1 460 176 руб. 35 коп. долга, 201 56 руб. 69 коп. пеней, начисленных по состоянию на 24.08.2017 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Решением суда от 06.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2016 N 01.060164 ТЭ.

Истец представил посуточные ведомости учета параметров теплопотребления за период с сентября по декабрь 2016 года, акты приемки-передачи энергоресурсов, счета, счета-фактуры за указанный период с доказательствами их направления ответчику по почте и в электронном виде, акты периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) у потребителя.

Также сторонами заключен договор горячего водоснабжения от 01.03.2016 N 01-060164ГВС.

В дело представлены посуточные ведомости учета параметров теплопотребления за период с августа 2016 года по апрель 2017 года, акты приемки-передачи энергоресурсов, счета, счета-фактуры с доказательствами их направления ответчику по почте и в электронном виде, акты периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) у потребителя.

Из указанных документов следует, что по договору теплоснабжения от 01.03.2016 N 01.060164 ТЭ за период с сентября по декабрь 2016 года истец поставил тепловую энергию стоимостью 3 098 229 руб. 20 коп., ответчик произвел оплату в сумме 1 508 913 руб. 68 коп., задолженность составляет 1 333 478 руб. 55 коп.; по договору горячего водоснабжения от 01.03.2016 N 01-060164ГВС за период с августа 2016 года по апрель 2017 года истец поставил ответчику горячую воду стоимостью 2 486 719 руб. 30 коп., ответчик произвел оплату в сумме 2 360 021 руб. 50 коп., задолженность составляет 126 697 руб. 80 коп.

Также истцом рассчитана сумма в размере 201 656 руб. 69 коп. пеней, начисленных по состоянию на 24.08.2017

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Довод ответчика об отсутствии обязанности управляющей компании оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду отклоняется судом.

Согласно п.5.7 договора теплоснабжения и п.5.8 договора горячего водоснабжения устанавливают, что истец принимает в счет исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды платежи, поступающие на расчетный счет истца, в том числе от собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании единого платежного документа; от собственников и иных законных владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме, в отношении которых ответчик оказывает эти коммунальные услуги; от ГУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг.

При этом оба договора устанавливают, что денежные средства, поступившие в месяце, следующем за расчетным, засчитываются в счет исполнения обязательства абонента по оплате тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, поставленных в расчетном периоде.

Если сумма поступивших на расчетный счет истца платежей превышает стоимость потребленных в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, истец при наличии задолженности абонента в предыдущих расчетных периодах направляет сумму переплаты на погашение указанной задолженности за предыдущие периоды.

Кроме того, оба договора возлагают на ответчика обязанность в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять истцу отчет о выпадающих доходах (корректировка отчетов) от предоставления льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи, а также списки граждан, имеющих право на льготы.

В соответствии с п.2.3.1 договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 01.03.2016 N 213-5504/53/384, заключенного сторонами, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и ГБУ МФЦ города Москвы, банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальных и прочие услуги, открытый в банке, денежные средства, поступившие от плательщиков (нанимателей, арендаторов, членов товариществ собственников жилья либо жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, собственников жилых помещений) в счет оплаты услуг на основании ЕПД, согласно п.2.3.2 указанного договора банк обязан перечислять эти средств на счет истца, а п. 2.2.6 договора возлагает на ответчика обязанность производить оплату за коммунальные ресурсы в порядке, определенном договорам поставки коммунальных ресурсов, в случае, если перечисленных истцу в соответствии с п. 2.3.2 договора средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договорам поставки коммунальных ресурсов.

Довод жалобы о том, что расчет неустойки, произведенный истцом, неверен и противоречит нормам права, подлежит отклонению.

В соответствии с условиями заключенных договоров между истцом и ответчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Федеральным законом от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", дополнены ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ч.ч.9.1. - 9.4 и ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п.9.3 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате по договорам произведена в соответствии с нормами закона.

Довод о неправомерном распоряжении истцом поступающими от плательщиков денежными средствами отклоняется как необоснованный.

Согласно п.5.8 договоров денежные средства, поступившие в месяце, следующем за расчетным, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, в порядке, установленном настоящим пунктом, засчитываются в счет исполнения обязательства абонента по оплате энергоресурса, поставленного в расчетный период.

Правомерность применения данного пункта договора подтверждается нормами жилищного законодательства, а именно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ согласно которому, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Таким образом, разнесение денежных средств истцом соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Довод жалобы о том, что истец начисления за горячую воду производил неправомерно, также подлежит отклонению.

Сторонами заключен договор N 01.060164ГВС от 01.03.2016, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п.3.9 договора в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) горячей воды у абонента, при выходе его из строя, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определение объема поставленной горячей воды производится на основании сведений об объемах горячей воды с учетом показаний ИПУ, установленных у собственников и иных законных владельцев жилых и нежилых помещений МКД, сведения о которых представляются абонентом по форме приложения N 6 к договору, в срок до 4-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.3.9.1 договора для организации проведения расчетов по ИПУ, установленных у владельцев жилых и нежилых помещений МКД, абонентом представляются в ПАО "МОЭК" реестр МКД с указанием сведений об ИПУ, установленных в жилых и нежилых помещениях, а также количество зарегистрированных/проживающих в квартирах, в которых установлены ИПУ и в которых ИПУ отсутствуют.

В случае непредставления абонентом сведений об объемах горячей воды в установленные сроки, расчет стоимости за поставленную горячую воду осуществляются расчетным способом в соответствии с законодательством РФ (п.3.10 договора).

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления энергоресурсов либо по показаниям прибора учета либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан (п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).

В связи с этим в отсутствие показаний приборов учета расчет за поставленную горячую воду был произведен на основании норматива.

Согласно подп."д", п.18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, нормами закона и условиями договора предусмотрена обязанность ответчика по предоставлению истцу показаний ИПУ (индивидуальных приборов учета) в установленный период.

Ответчик обязанность по предоставлению показаний исполнил ненадлежащим образом.

Несмотря на то, что показания ИПУ надлежащим образом переданы в ПАО "МОЭК" с грубым нарушением сроков, предусмотренных договором, ПАО "МОЭК" не отказал ответчику в проведении корректировки начислений за горячую воду за указанный период.

Начисления по горячей воде осуществлялись в соответствии с данными общедомового прибора учета.

В связи с предоставлением показаний потребителем КПУ произведены корректировки начислений в декабре 2016, марте и апреле 2017 года.

Ответчику направлены корректировочные акты и счета, подписанные потребителем без разногласий, что подтверждает согласие потребителя с объемами и стоимостью потребленных энергоресурсов.

Довод жалобы ответчика о необходимости привлечения к участию в деле ГБУ МФЦ г.Москвы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется судом, поскольку оснований, предусмотренных ст.51 АПК РФ, не усматривается, права и законные интересы указанного лица не затрагиваются судебным актом, решение суда не содержит указаний относительно прав и обязанностей ГБУ МФЦ г.Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 по делу N А40-164259/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова