Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 08АП-5385/18

город Омск

09 июня 2018 г.

Дело N А46-1372/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5385/2018) Администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2018 по делу N А46-1372/2018 (судья Храмцов К.В.), по иску заместителя прокурора Омской области в интересах публичного правового образования Колосовское сельское поселение Колосовского муниципального района Омской области в лице Совета Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области, к Администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области (ИНН 5516002931, ОГРН 1055567029583,), обществу с ограниченной ответственностью "Колосовская тепловая компания" (ИНН 5516003406, ОГРН 1095535000330) о признании недействительным договора аренды муниципального имущества N 1 от 11.01.2016 и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.05.2018 по делу N А46-1372/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу N А46-1372/2018 апелляционная жалоба Администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области (далее - Администрация) оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 04.06.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам, участвующим в деле.

Определение от 16.045.2018 направлено заявителю по известному суду адресу: 646530, Россия, Колосовский р-н, с. Колосовка, Омская область, ул. Ленина, 5, который является местом нахождения Администрации, в соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение об оставление апелляционной жалобы без движения, направленное Администрации по адресу: 646530, Россия, Колосовский р-н, с. Колосовка, Омская область, ул. Ленина, 5, вручено подателю апелляционной жалобы 22.05.2018, согласно уведомления с почтовым идентификатором N 644121 27 36720 7.

Определение от 16.05.2018 по делу N А46-1372/2018 размещено 17.05.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом, извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Д.С. Дерхо