Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 10АП-9470/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А41-10562/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Старчиковым А.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - Ильичева А.Ю. по доверенности от 24.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" - Назарова Е.Ю. по доверенности от 24.06.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профсервис"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 26 апреля 2018 года по делу N А41-10562/18,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 63-65) к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ООО "Профсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 1 511 701 руб. 77 коп., пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, в соответствии с частью 6.4. статьи 13, частью 6.4. статьи 14 и статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", рассчитанные по состоянию на 23.04.2018 года в сумме 644 719 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, в соответствии с частью 6.4. статьи 13, частью 6.4. статьи 14 и статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" в размере, установленном Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", исчисленные начиная с 01.02.2018 г. по день фактической оплаты основного долга за указанные периоды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2018 года по делу N А41-10562/18 иск удовлетворен (т. 2 л. д. 83-78).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Профсервис" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Профсервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО "Водоканал" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Профсервис" и ООО "Водоканал" действует договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома потребителям (далее - договор поставки коммунальных ресурсов) в редакции договора холодного водоснабжения, приема и транспортировки сточных вод для предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, приему и транспортировке сточных вод потребителям от 01.01.2014 N 492, утвержденной решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2015 по делу N А41-46559/2014, вступившим в законную силу 31.08.2015 г. (далее - Договор N 492, т. 1 л. д. 39-46).

Согласно предмету договора N 492 исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный Ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с условиями договора N 492 истец обязан осуществлять подачу ответчику холодной воды и оказывать услугу приема и транспортировки сточных вод. ответчик в соответствии с условиями договора N 492 обязан оплачивать истцу фактический объем поданной в многоквартирный дом холодной воды и услугу приема и транспортировки сточных вод.

Пунктом 9.4. договора N 492 установлено, что оплата по договору производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес ресурсоснабжающей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253.

Ответчик свои обязательства по оплате по договору N 492 за расчетные периоды сентябрь 2016 года - ноябрь 2017 года не исполняет надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате в расчетные периоды сентябрь 2016 года - ноябрь 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме 1 511 701 руб. 77 коп. (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 63-65).

Поскольку ответчик не погасил задолженность, то данное обстоятельство явилось основанием для ООО "Водоканал" обратиться в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается

Факт выполнения истцом обязательств обусловленные договором на сумму 3 301 654 руб. 81 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты исполненных истцом обязательств по договору ответчиком в полном объеме не представлено, а именно на сумму 1 511 701 руб. 77 коп.

Исходя из изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 18.10.2016 по 23.04.2018 года в сумме 644 719 руб. 86 коп., пени в соответствии с частью 6.4. статьи 13, части 6.4. статьи 14 и статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" исчисленные начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункту 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным апелляционным судом, является правильным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, в соответствии с частью 6.4. статьи 13, частью 6.4. статьи 14 и статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", рассчитанные по состоянию на 23.04.2018 года в сумме 644 719 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, в соответствии с частью 6.4. статьи 13, частью 6.4. статьи 14 и статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" в размере, установленном Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", исчисленные начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты основного долга за указанные периоды, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

ООО "Профсервис" не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2018 года по делу N А41-10562/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева