Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 09АП-29914/18

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А40-66409/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Борискина Т.Е.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 г. по делу N А40-66409/18

принятое судьей Кастальской М.Н.

по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве к Генеральному директору ООО "Строймагистраль" Борискиной Т.Е. о привлечении к административной ответственности по ч.5.1 ст.14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 22.03.2018 года N 22032018/4,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-66409/18 принято 25.04.2018 г. (опубликовано в с сети "Инернет" в системе "Кад.Арбитр" 26.04.2018 г.)

Применительно к ч. 5 ст.211 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истек 15.05.2018 г.

Апелляционная жалоба на решение от 25.04.2018 г. по делу N А40-66409/18 подана Борискина Т.Е. 23.05.2018 г.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Борискиной Т.Е. пропущен.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе Борискиной Т.Е. приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, где указано, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, был пропущен в связи с неполучением копии решения суда и нахождением Борискиной Т.Е. в командировке.

По мнению апелляционного суда, указанная причина в силу разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не может рассматриваться в качестве уважительной причины в целях восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, Борискина Т.Е. не приводит.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство Борискиной Т.Е. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 188, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Борискиной Т.Е. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 г. по делу N А40-66409/18.

2. Апелляционную жалобу Борискиной Т.Е. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова