Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 15АП-8854/18

город Ростов-на-Дону

08 июня 2018 г.

дело N А32-56557/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочержовой Е.А.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 по делу N А32-56557/2017 об отложении судебного заседания по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СК" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПСК Магистраль" (ИНН 2317073918, ОГРН 1142367011181),

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "ПСК Магистраль" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2018 суд принял заявление ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Делу о несостоятельности должника присвоен порядковый номер N А32- 56557/2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ПСК Магистраль" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2018 по делу N А32-56557/2017 заявление ООО "Транспортная компания "СК", г. Москва от 24.01.2018 принято к производству в рамках дела N А32-56557/2017, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Суд указал, определить дату рассмотрения обоснованности заявления ООО "Транспортная компания "СК" после рассмотрения обоснованности заявления ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу N А32-56557/2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Транспортная компания "СК" на 12.04.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 по делу N А32-56557/2017 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу - отказано. Ходатайство об отложении судебного заседания - удовлетворено. Отложено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Транспортная компания "СК" о признании должника несостоятельным на 24.05.2018.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 по делу N А32-56557/2017, общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявление ООО "Транспортная компания "СК" о признании общества с ограниченной ответственностью ПСК Магистраль" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что ООО "Транспортная компания "СК" в нарушение требований Закона о банкротстве не представило доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ сведений о фактах деятельности юридических лиц в срок, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в суд. Суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСК Магистраль" Шараповой Н.В. через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что временному управляющему должника не была направлена копия апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции посчитал его не подлежащим удовлетворению, исход из следующего.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Приведенные временным управляющим причины не являются уважительными, временный управляющий не был лишен возможности ознакомления с материалами дела и установления неизвестных ему обстоятельств дела посредством явки в судебное заседание, либо путем ознакомления с материалами дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 по делу N А32-56557/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статьи 39 и 40 Закона о банкротстве содержат требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в том числе: размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства; в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Установив, что требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017, требования к должнику составляют более трехсот тысяч рублей, заявление было подано в предусмотренной статьями 39 и 40 Закона о банкротства форме, заявителем представлены сведения об опубликовании сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении дела и удовлетворил ходатайство ООО "Энергострой" об отложении судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО "Транспортная компания "СК" в связи с подачей жалобы на определение суда от 06.03.18.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о нарушении срока опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, апелляционным судом отклоняются, поскольку сведения о публикации указанного уведомления представлены в материалы дела и иных заявлений о признании должника банкротом не подано.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 по делу N А32-56557/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев