г. Москва |
|
08 июня 2018 г. |
Дело N А40-12433/18 |
Судья Д.В. Каменецкий
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "СтройРесурс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-12433/18, принятое судьей Н.М. Паньковой (172-92)
по исковому заявлению ООО Инжиниринговая Компания "АМАКС" (ОГРН 1177746256566, ИНН 9710026225)
к ООО "СтройРесурс" (ОГРН 1026601484722, ИНН 6624006011)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "СтройРесурс" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 апелляционная жалоба ООО "СтройРесурс" оставлена без движения до 23.05.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "СтройРесурс" по адресу: 620075, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 51, офис 6/07.
Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России, вернулась отправителю 24.05.2018 с отметкой "Истёк срок хранения".
Кроме того, копия определения от 23.04.2018 в электронной форме размещена 25.04.2018 в Картотеке арбитражных дел.
По состоянию на 07.06.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СтройРесурс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СтройРесурс" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-12433/2018
Истец: ООО "Инжинирнговая компания "Амакс", ООО ИК АМАКС
Ответчик: ООО СтройРесурс