Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-24509/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-217471/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Яниной Е.Н., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбачева Кирилла Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2018 г. по делу N А40-217471/2017, принятое судьёй Н.А. Константиновской по иску Горбачева Кирилла Александровича к ООО "Пиайти Групп" (ОГРН 1167746768089, ИНН 7731324660); Никоновичу Илье Александровичу; МИФНС России N 46 по городу Москве третьи лица: Пригожин Евгений Александрович, Пучков Сергей Михайлович, Рыжов Кирилл Сергеевич о признании права на долю в ООО "Пиайти Групп" и признании недействительным ненормативного правового акта

при участии в судебном заседании:

от истца - Радецкий А.Н. по доверенности от 23.12.2017;

от ответчиков - от Никоновича И.А. - Кухлевская Т.А. по доверенности от 17.07.2017; от ООО "Пиайти Групп" - Кухлевская Т.А. по доверенности от 20.03.2018; от МИФНС России N 46 по городу Москве - не явился, извещен;

от третьих лиц - от Пучкова С.М. - лично (паспорт); остальные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Горбачев К.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просит признать за Горбачёвым Кириллом Александровичем право на долю в Обществе с ограниченной

ответственностью "ПИАЙТИ ГРУПП" (ОГРН 1167746768089) с размером 30% уставного

капитала (номинальной стоимостью 3 000 рублей), с одновременном лишением Общества с

ограниченной ответственностью "ПИАЙТИ ГРУПП" прав на долю в размере 30%

(номинальной стоимостью 3 000 рублей); признать недействительными решение

(ненормативный правовой акт) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46

по городу Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2018 г. в иске отказано - том 3, л.д. 37-39.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Указывает на своевременную оплату доли в уставном капитале Общества.

Ссылается на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-41364/17, также на сложившуюся судебную практику.

Заявитель считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца и третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п. 17 ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

08.11.2017 Горбачёвым Кириллом Александровичем - действительным участником ООО "ПИАЙТИ ГРУПП" (далее также - Общество, Ответчик) с долей в размере 30% уставного капитала, было обнаружено внесение изменений в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО "ПИАЙТИ ГРУПП".

Как установлено судом, на момент учреждения ООО "ПИАЙТИ ГРУПП" 15.08.2016 г. с

уставным капиталом 10 000 руб. его участниками являлись: Никонович Илья Александрович с

долей участия 25 % уставного капитала общества; Горбачев Кирилл Александрович с долей

участия 30 % уставного капитала общества; Пригожин Евгений Александрович с долей

участия 25 % уставного капитала общества; Пучков Сергей Михайлович с долей участия 15 %

уставного капитала общества; Рыжов Кирилл Сергеевич с долей участия 5 % уставного

капитала общества.

Согласно протоколу N 1 от 27.07.2016 г. и договору об учреждении от 28.07.2016 г.

оплата уставного капитала производится денежными средствами в размере 10 000 руб., что

составляет 100% уставного капитала общества.

На момент государственной регистрации общества уставный капитал оплачивается в

размере 0 руб.

Оставшаяся часть уставного капитала общества будет оплачена учредителями в течение

четырех месяцев со дня государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты

доли в уставном капитале общества в течение установленного срока неоплаченная часть доли

переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в

сроки, установленные ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п.6.1.1 Устава общества участники обязаны оплачивать долю в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, предусмотренные законодательством, а также договором об учреждении общества.

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на момент учреждения общества) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Следовательно, каждый из учредителей должен был оплатить свою долю не позднее 15

декабря 2016 г.

Суд указал в решении, что доли участников общества Горбачева К.А., Пригожина Е.А., Пучкова С.М., Рыжова К.С. не были оплачены в установленный законом срок, доказательств обратного в

материалы дела не представлено.

Из п.3 ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на

момент учреждения общества) следует, что в случае неполной оплаты доли в уставном

капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей

статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть

реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего

Федерального закона.

Неоплаченные доли участников общества Горбачева К.А., Пригожина Е.А., Пучкова С.М., Рыжова К.С. в силу закона перешли к обществу не позднее 16.12.2016 г. и должны быть реализованы не позднее 16.12.2017 г.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Согласно имеющимся у общества документам, Никонович Илья Александрович оплатил

в уставной капитал 2 500 руб. 16 августа 2016 г. (приходный кассовый ордер N 1 от

16.08.2016), 7 500 руб. 16 января 2017 г. (приходный кассовый ордер N 2 от 16.01.2017).

Решением участника общества от 27 октября 2017 г. в связи с неуплатой доли в уставном

капитале общества участниками общества Горбачевым К.А., Пригожиным Е.А., Пучковым

С.М., Рыжовым К.С. их доли перешли к обществу; размер общей доли, п ерешедшей к

обществу, составляет 75% номинальной стоимостью 7 500 руб.

Решением единственного участника общества от 10 ноября 2017 г. доля, равная 75%

уставного капитала общества, номинальной стоимостью 7 500 руб., принадлежащая обществу,

распределена единственному участнику общества Никоновичу И.А.

На основании указанных документов в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Указанные решения истцом не оспорены.

Никонович И.А. являлся с момента регистрации общества генеральным директором Общества.

Решением внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 3 от 14.02.2017 г., досрочно были прекращены полномочия Никонович И.А. как генерального директора, на должность генерального директора назначен Пригожин Е.А.

Решением от 19 июля 2017 г. по делу N А40-41364/17-48-396, вступившим в законную силу 06 октября 2017 г., признано недействительным оформленное протоколом N3

от 14.02.2017 г. решение Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ПиАйТи Групп" о назначении на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ПиАйТи Групп" (ОГРН 1167746768089, ИНН 7731324660, КПП 773101001) Пригожина Е.А.

Восстановив в судебном порядке свои полномочия генерального директора ООО

"ПИАЙТИ ГРУПП", выявив отсутствие в документах общества подтверждения оплаты

остальными участниками общества своих долей, Никонович И.А. направил в МИФНС N 46 по

г.Москве заявление Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице в

части прекращения полномочий генерального директора Пригожина Е.А. и перехода к

обществу долей участников общества Горбачева К.А., Пригожина Е.А., Пучкова С.М., Рыжова

К.С. в размере 7500 руб. = 75% в уставном капитале общества.

07 ноября 2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении указанных изменений в сведения

об ООО "ПИАЙТИ ГРУПП" ГРН 9177748533305.

В соответствии с требованиями ст.24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решением участника общества от 10 ноября 2017 г. доля общества в размере 7500 руб. = 75% в уставном капитале общества распределена Никонович И.А. как единственному участнику общества.

22 ноября 2017 г. на основании поданного заявления Р14001 в ЕГРЮЛ внесена запись

ГРН 2177749642080 об изменении принадлежащей Никонович И.А. доли в уставном капитале

общества 10 000 руб. = 100%.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несостоятельны доводы Истца о том, что Решение от 19 июля 2017 г. по делу N А40-41364/17-48-396 является преюдициальным и именно им установлены статусы Горбачева К.А., Пригожина Е.А., Пучкова С.М., Рыжова К.С. как участников Общества, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку для данного дела указанное выше решение преюдициальным не

является.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2018 г. по делу N А40-217471/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Н. Янина О.О. Петрова