Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-19295/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-19295/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-233271/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Яниной Е.Н., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ЮА "Позиция"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2018 по делу N А40-233271/17, принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Вега-Банк" (ОГРН 1027739059710) к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическому агентству "Позиция" (ОГРН 5067746784342) о взыскании долга, процентов по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца - Глинкин А.В. по доверенности от 17.04.2018;

от ответчика - Комаров С.А. по доверенности от 01.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ "Вега-Банк" - ГК "АСВ", обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Юридическому агентству "Позиция" о взыскании по Кредитному договору от 31.03.2016 N КР-16/р039 основного долга в сумме 10 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 1 284 606 руб. 63 коп. за период с 01.12.2016 по 01.11.2017, а также процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 15,3% годовых за период с 01.11.2017 по день фактической оплаты, ссылаясь на статьи 309, 310, 314,810,811, 813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условия договора и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в указанный в договоре срок.

В суде первой инстанции ответчик исковые требования признал.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2018 г. исковые требования удовлетворены полностью, при этом суд исходил из того, что:

- Приказами Банка России от 09.12.2016 N ОД-4396, N ОД-4397 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у истца с 09.12.2016 и назначена временная администрация;

- решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12619/17Б от 01.03.2017 банк признан несостоятельным (банкротом) и функции конкурсного управляющего КБ "ВЕГА-БАНК" (ООО) возложены на ГК "АСВ";

- установил, что между сторонами 31.03.2016 был заключен Кредитный договор N КР-16/р039 по условиям которого Банк/истец предоставил Заемщику/ответчику путем зачисления на расчетный счет Заемщика N 40702810800000000848 в Банке кредит на условиях: сумма кредита - 10 000 000 рублей (пункт 1.3.); срок возврата - 30.03 2018 (пункт 1.4); процентная ставка за пользование кредитом - 14 % годовых (пункт 1.5.);

- в соответствии с пунктам 4.2. и 4.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита, со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату его возврата; при начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов; уплата процентов должна осуществляться Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца (пункт 4.3 Кредитного договора);

- с декабря 2016 года ответчик не уплачивал проценты на кредит, что подтверждается выписками по счету N 91604810200000016039, 91604810300000916039 и 40702810800000000848;

- в связи с чем, истец в силу подпункта а) пункта 5.25. Кредитного договора потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов на него, направив 18.09.2017 ответчику претензию с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов на него (отправление с почтовым идентификатором 12703015065129);

- руководствуясь статьями 309, 310, 807,809-811,819 ГК РФ, проанализировав условия договора, проверив представленный истцом расчет и признав его верным пришел к выводу, что требования правомерны, обоснованны, так как подтверждены надлежащими доказательствами, а также в силу ч.3 ст. 49 АПК РФ признаны ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.02.2018 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, поскольку решение является необоснованным по следующим основаниям:

- истец обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору N КР-16/р039 от 31.03.2016 г. в общей сумме 11 284 606 руб. 63 коп., а также взыскании процентов, за пользование кредитом, начисленных по ставке 15,3 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 01.11.2017 г. по день исполнения решения;

- при этом, согласно Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит на условиях: сумма кредита - 10 000 000 рублей (п.1.3); срок возврата - 30.03.2018 года (п. 1,4); процентная ставка за пользованием кредита - 14% годовых от суммы кредита (п. 1.5);

- однако, суд принял решение "взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15,3% годовых на сумму долга за период с 01.11.2017 по дату фактической оплаты;

- соответственно, начисление процентов по ставке 15,3 % годовых не является обоснованным и не соответствует условиям Кредитного договора, так как им установлена ставка 14 % годовых от суммы основного долга 10 000 00 руб.;

- кроме того, имеет место двойное начисление процентов на один день- 01.11.2017 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, по делу принять новый судебный акт с учётом доводов жалобы;

- представитель истца не отрицал что в просительной части иска истцом была допущена опечатка в указании процентов за пользование кредитом а период с 01.11.2017 г и по дату фактического исполнения решения, в связи с чем, данное требование действительно нужно было удовлетворить исходя из расчета процентов по ставке 14% годовых от суммы долга; однако не согласился с доводом, что имеет место двойное начисление на 1 день, в указанной части полагал решение правомерным.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в соответствии со статьями 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению в части указания на расчётную ставку процента - 14 % а не 15,3% годовых за период с 01.11.2017 г., поскольку в указанной части признает доводы обоснованными, а решение не соответствующее п. 1.5 Кредитного договора.

Довод о том, что имеет место двойное начисление процентов на один день- 01.11.2017 г. - судебной коллегией отклоняется, поскольку в данном случае формулировка "за период с 01.12.2016 по 01.11.2017" - не включает в себя 01.11.2017 как расчетный день и последним днём расчета за указанный период будет 31.10.2017, в противном случае имела бы место оговорка за указанный период "включительно".

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции, на основании п. 3 ч. 1 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению в части указания на взыскание процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по дату фактической оплаты, начисляемых на сумму долга 10 000 000 руб. по ставке 14 % годовых (вместо 15,3%).

Расходы по госпошлине по иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, по апелляционной жалобе - на истца, т.к. жалоба ответчика удовлетворена и именно неточное указание истцом заявленного процента, явилось поводом для подачи жалобы и изменения решения.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2), п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года по делу N А40- 233271/17 изменить.

Взыскать с Юридического агентства "Позиция" (ООО) в пользу КБ "Вега-Банк" (ООО) денежные средства в общем размере 11 284 606 руб. 63 коп., из которых: 10 000 000 (десять миллионов) руб. - долг, 1 284 606 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2016 по 01.11.2017, а также проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14 % годовых на сумму долга 10 000 000 руб. за период с 01.11.2017 по дату фактической оплаты, и 79 423 (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) руб. - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Взыскать с КБ "Вега-Банк" (ООО) в пользу Юридического агентства "Позиция" (ООО) 3 000 (три тысячи) руб. - в счет возмещения расходов по госпошлине за подачу жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.С. Гарипов Е.Н. Янина