г. Москва |
|
08 июня 2018 г. |
Дело N А40-119548/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей: |
Попова В.И., Мухина С.М., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "СК "Росгосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-119548/17, принятое судьей О.С. Гедрайтис
по иску ПАО МГТС (ИНН 7710016640)
к ПАО СК "Росгосстрах"
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Московская городская телефонная сеть" обратилось с учетом уточнения предмета требований с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 8.553.616 руб. 42 коп. ущерба, 498.606 руб. 176 коп. процентов (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Представители сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.
При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Заявление подписано представителем по доверенности ПАО МГТС Любимченко В.А., доверенность N 98 от 09.01.2018.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ПАО МГТС от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-119548/17 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО МГТС из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 67 215 рублей.
Возвратить ПАО "СК "Росгосстрах" по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
С.М. Мухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.