Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-21806/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-132601/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СК "Самори"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года

по делу N А40-132601/17, принятое судьей В.Э. Козловским,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Самори"

(ОГРН: 1035002008601; 142000, Домодедово, ул. Промышленная, 25)

о взыскании 1 280 341 рубля 53 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельникова Е.В. (по доверенности от 08.09.2017), Резванов Д.Ж. (по доверенности от 28.12.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Самори" (далее - ООО "СК "Самори", ответчик) о взыскании 1 280 341 рубля 53 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 04.06.2018 представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 21.12.2016 между ОАО "РЖД" и ООО "СК "Самори" заключен договор N 153/01-16ДТ-С на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

В период с 16 июля по 30 августа 2016 года на станции Домодедово Московской железной дороги сверх срока бесплатного хранения находился груз (песок строительный, щебень) прибывший в адрес грузополучателя ООО "СК Самори".

В подтверждении указанного факта хранения груза были составлены акты общей формы.

ОАО "РЖД" ответчику был рассчитан сбор за хранение груза в местах общего пользования на железнодорожной станции назначения в размере 1 280 341 рубль 53 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты оказанных услуг представлено не было, ввиду чего требования истца о взыскании 1 280 341 рубля 53 копеек задолженности удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в период с 16 июля по 30 августа 2016 года груз ООО "СК "Самори" хранился сверх срока, факт нахождения груза зафиксирован в актах общей формы, от подписи актов представитель ответчика отказался.

В рамках спорного договора предусмотрено право ответчика использовать места общего пользования для временного хранения грузов, поставив стоимость размещения в груза в зависимость от его массы. Общая масса груза подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд апелляционной инстанции, оценивая документы, представленные истцом, приходит к выводу о подтвержденности общей массы хранимого груза в спорный период.

Как было установлено выше, период хранения спорного груза с 16 июля по 30 августа 2016 года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Требования истца исходят из обязательств ответчика по оплате услуг по хранению грузов, в связи с чем, в рассматриваемом случае к спорным отношениям применим общий срок исковой давности.

Истец обратился в суд первой инстанции 14.07.2017 (согласно отметке Почты России), период хранения спорного груза с 16 июля по 30 августа 2016 года, ввиду чего оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года по делу N А40-132601/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Самори" (ОГРН: 1035002008601; 142000, Домодедово, ул. Промышленная, 25) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев