Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-26276/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-12497/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГК Аксиоматика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 г. по делу N А40-12497/18

принятое судьей судья Л.Н. Агеевой

по иску ЗАО "ИнфокомЭксим" к ООО "ГК Аксиоматика", третье лицо ООО "ТД Аксиоматика" о взыскании 8 357 102 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 г. по делу N А40-12497/18, ООО "ГК Аксиоматика" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.06.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115114, Россия, Москва, 1-й Дербеневский пер., д. 5, стр. 4 и опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" 21.05.2018.

Между тем, до 05.06.2018, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют не представлен.

В отношении предложения суда о представлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины от ООО "ГК Аксиоматика" через канцелярию суда поступило ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с тяжелым финансовым положением общества. Однако общество к своему ходатайству не приложило доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение.

В связи с указанным, в удовлетворении ходатайства ООО "ГК Аксиоматика" об отсрочке в уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд отказывает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "ГК Аксиоматика" о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу ООО "ГК Аксиоматика" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова