г.Москва |
|
09 июня 2018 г. |
N А40-8692/17 |
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 июня 2018 года.
Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б.Красновой
судей: |
В.А.Свиридова, П.В.Румянцева, |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания А.М. Бегзи, |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе
ООО "Контур"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-8692/17,
принятое судьей О.В.Лихачевой,
по иску ООО "Контур" (ОГРН 1083443000750, ИНН 344082431)
к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)
третье лицо - ООО "Катрепиллар Файнэншнл" (ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927)
о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 881 328,26 руб., расходов на оплату оценки в размере 6 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - ООО "Контур", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 881 328,26 руб., расходов на оплату оценки в размере 6 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 в удовлетворении искового заявления ООО "Контур" отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Контур" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истца содержалось ходатайство о назначении повторной автотехнической и автотовароведческой экспертизы.
Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 в удовлетворении указанного ходатайства истца отказано.
При этом судом не был разрешен вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда.
В материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств в депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем оснований для возврата денежных средств с депозита суда отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в возврате ООО "Контур" денежных средств с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы.
Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Б.Краснова |
Судьи |
В.А.Свиридов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.