Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-21215/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-21215/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-247717/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года по делу N А40-247717/17, принятое судьей Пахомовым Е.А.

по заявлению АО КБ "РосинтерБанк" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Афганец",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Афганец" - Исаев Р.И., дов. от 31.03.18

от к/у АО КБ "РосинтерБанк" - Яник И.А., дов. от 22.05.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Параллакс Центр" (ОГРН 1117746784286 ИНН 7717709298) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Афганец" (ОГРН 1027700141941 ИНН 7729144557) несостоятельным (банкротом).

В материалы дела от АО КБ "РосинтерБанк" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 в удовлетворении ходатайство АО КБ "РосинтерБанк" о привлечении его к участию в деле третьего лица отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО КБ "РосинтерБанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель АО КБ "РосинтерБанк" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Афганец" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В статьях 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ссылки заявителя ходатайства на то, что принятый в рамках рассмотрения требования судебный акт может повлиять на права и обязанности АО КБ "РосинтерБанк" подлежат отклонению.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющегося специальным по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не предусмотрено возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 42 от 12.07.12 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель. Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" привлечение должника по основному обязательству к участию в деле о банкротстве поручителя является правом, а не обязанностью суда.

Как предполагает заявитель, отказ суда первой инстанции в привлечении его к рассмотрению требования ООО "Параллакс-Центр" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нарушают право АО "КБ "Росинтербанк", как залогодержателя и кредитора ООО "Афганец".

Вместе с тем в нарушение ст. 51 АПК РФ в ходатайстве заявителя отсутствует правовое обоснование возможности наступления для него неблагоприятных последствий в случае удовлетворения требования ООО "Параллакс-Центр", а именно: возможности возложения на АО "КБ "Росинтербанк" каких-либо обязанностей или возникновение препятствий в реализации его субъективных прав.

Следовательно, поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции не влияет на права или обязанности заявителя жалобы по отношению к лицам, участвующим в деле, то суд первой инстанции в силу ст. 51 АПК РФ правомерно отказал АО "КБ "Росинтербанк" во вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года по делу N А40-247717/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев