Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-24766/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2018 г. N 09АП-24766/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-83941/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ХОРТИЦА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-83941/18, принятое судьей Авдонина О. С.

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХОРТИЦА",

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве - Лунев В.В., дов. от 23.03.17, Мамедов А.Ш., дов. от 22.08.17

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХОРТИЦА" (ОГРН 5067847180440, ИНН 7801413595) поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.04.2018 г., возбудить производство по делу NА40-83841/18-187-102 "Б".

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "ХОРТИЦА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Иные лица, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 не имеется.

Принимая определение, суд первой инстанции исходил из положений статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе Заявитель отмечает, что уполномоченным органом при подаче заявления были нарушены сроки опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом на Едином федеральном ресурсе сведений о фактах деятельности юридических лиц, установленные п. 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Заявление уполномоченного органа направляется в арбитражный суд в соответствии с положениями ст. 41 Закона о банкротстве, в п. 7 которой отмечается, что уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

ИФНС России N 43 по г. Москве 19.04.2018 было направлено в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании ООО "Хортица" банкротом, что подтверждается данным официального сайта Арбитражного суда г. Москвы, а также заявлением уполномоченного органа о признании ООО "Хортица" банкротом с отметкой о поступлении в Арбитражный суд г. Москвы.

По данным официального сайта Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании ООО "Хортица" банкротом было размещено представителем уполномоченного 23.04.2018 с соблюдением срока, установленного п. 7 ст. 41 Закона о банкротстве.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве закреплен специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, который распространяется только на конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, в частности, по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом подано уполномоченным органом в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере, сроки и порядке, предусмотренными законом, следовательно, право на обращение в арбитражный суд возникло на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-83941/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ХОРТИЦА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев