Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-21973/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-190850/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "М-НЕДВИЖИМОСТЬ" Мариничевой Анны Валерьевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года по делу N А40-190850/17, принятое судьей Авдониной О. С.

по заявлению по заявлению ООО "М-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1027700096445 ИНН 7706237928) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 г. принято к производству заявление ООО "М-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1027700096445 ИНН 7706237928) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.10.2017 г., возбуждено производство по делу N А40-190850/17-187- 251 "Б"

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2018 ООО "М-НЕДВИЖИМОСТЬ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В отношении ООО "М-НЕДВИЖИМОСТЬ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "М-НЕДВИЖИМОСТЬ" утверждена Мариничева Анна Валерьевна, член Ассоциации "МСОПАУ", с вознаграждением, установленным законом.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "М-НЕДВИЖИМОСТЬ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что не давала согласие на утверждение ее конкурсным управляющим.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением N 17/06 от 13.06.2017 г. общего собрания участников ООО "МНЕДВИЖИМОСТЬ" от 20.06.2017 г. принято решение о ликвидации должника, о назначении ликвидатора Блинников А. В. установлены порядок и сроки ликвидации.

В соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о процессе ликвидации ООО "М-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1027700096445 ИНН 7706237928), что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (строка 21).

Общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 24 296 762, 92 рублей, дебиторская задолженность составляет 175 998 755, 81 рублей.

Таким образом, имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

Суд первой инстанции указал, что в материалы дела поступили документы из Ассоциации "МСОПАУ" на кандидатуру арбитражного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны.

При таких обстоятельствах, суд посчитал необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО "М-НЕДВИЖИМОСТЬ" Мариничеву Анну Валерьевну члена Ассоциации "МСОПАУ".

При этом суд учел, что Мариничева Анна Валерьевна соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Апелляционный суд отклоняет доводы конкурсного управляющего по следующим основаниям.

По смыслу п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Утверждение арбитражного управляющего, не давшего свое согласие на это, противоречит материалам дела. Так в деле (т. 1 л.д. 50) имеется ответ саморегулируемой организации с представлением кандидатуры Мариничевой А.В., к которому приложено ее согласие на утверждение арбитражного управляющего

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года по делу N А40-190850/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "М-НЕДВИЖИМОСТЬ" Мариничевой Анны Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев