Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-22430/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-195570/17

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Проект Антарес"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу N А40-195570/17, принятое судьей Н.Е. Девицкой (122-172),

по заявлению ООО "Проект Антарес"

к АО "Атомтехэнерго", ОАО "БЭМН"

третье лицо: Государственная корпорация по Атомной Энергии

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 в удовлетворении заявления ООО "Проект Антарес" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Проект Антарес" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 апелляционная жалоба ООО "Проект Антарес" оставлена без движения до 25.05.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Проект Антарес" по адресу: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 2, пом. 1, ком. 20, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России, вернулась отправителю 15.05.2018 с отметкой "Истёк срок хранения".

Кроме того, копия определения от 26.04.2018 в электронной форме размещена 28.04.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 08.06.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Проект Антарес" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронной форме, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проект Антарес" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий