Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-22242/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-219999/17

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК "Промстройсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 г.

по делу N А40-219999/17 (11-2025), принятое судьей Дружининой В.Г.,

по иску Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (125009,г.Москва, ул.Воздвиженка, д.10, ОГРн 1027700262270, ИНН 7729355614, дата рег. 05.09.1997 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промстройсервис" (141400, г.Московская область, г.Химки, ул.Спартаковская, д.7, оы.1, ОГРН 5067847019697, ИНН 7838353705, дата рег. 19.05.2006 г.)

о взыскании 5.970.349 руб. 32 коп

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промстройсервис" (далее - ответчик) о взыскании 4.174.424 руб. 85 коп. арендной платы за 3 квартал 2017 года, 1.671.857 руб. 17 коп. неустойки на основании п. 9.4 договора, 79.601 руб. 60 коп. неустойки на основании п. 9.6 договора, 27.768 руб. неустойки на основании п. 9.2 договора, 16.697 руб. 70 коп. неустойки на основании п. 9.3 договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 25 апреля 2018 года апелляционная жалоба ООО "СК "Промстройсервис" оставлена без движения до 23 мая 2018 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, о чем составлен акт канцелярии апелляционного суда.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 27.04.2018 г.

Таким образом, ООО "СК "Промстройсервис", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 08 июня 2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СК "Промстройсервис" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СК "Промстройсервис" с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова