Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-22273/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-227613/17

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ТД ВОРОНЕЖ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-227613/17, принятое судьей В.А.Лаптевым (45-1955)

по исковому заявлению ООО "ПепсиКо Холдингс" (ОГРН 1025005685946)

к ответчику ООО "ТД ВОРОНЕЖ" (ОГРН 1157746958379)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением от 15.03.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ООО "ПепсиКо Холдингс".

Не согласившись с решением суда, ООО "ТД ВОРОНЕЖ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 апелляционная жалоба ООО "ТД ВОРОНЕЖ" оставлена без движения до 25.05.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ТД ВОРОНЕЖ" по адресу: 121359, г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 17, корп. 2, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России 11.05.2018 получена адресатом.

Кроме того, копия определения от 25.04.2018 в электронной форме размещена 28.04.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 07.06.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ТД ВОРОНЕЖ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТД ВОРОНЕЖ" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий