Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-24810/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-217471/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Яниной Е.Н., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Горбачева Кирилла Александровича и Пучкова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2018 г. по делу N А40-217471/2017, принятое судьёй Н.А. Константиновской по иску Горбачева Кирилла Александровича к ООО "Пиайти Групп" (ОГРН 1167746768089, ИНН 7731324660); Никоновичу Илье Александровичу; МИФНС России N 46 по городу Москве третьи лица: Пригожин Евгений Александрович, Пучков Сергей Михайлович, Рыжов Кирилл Сергеевич о признании права на долю в ООО "Пиайти Групп" и признании недействительным ненормативного правового акта

при участии в судебном заседании:

от истца - Радецкий А.Н. по доверенности от 23.12.2017;

от ответчиков - от Никоновича И.А. - Кухлевская Т.А. по доверенности от 17.07.2017; от ООО "Пиайти Групп" - Кухлевская Т.А. по доверенности от 20.03.2018; от МИФНС России N 46 по городу Москве - не явился, извещен;

от третьих лиц - от Пучкова С.М. - лично (паспорт); остальные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Горбачев К.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд горда Москвы с иском к ООО "Пиайти Групп" (ОГРН 1167746768089, ИНН 7731324660); Никоновичу Илье Александровичу; МИФНС России N 46 по городу Москве третьи лица: Пригожин Евгений Александрович, Пучков Сергей Михайлович, Рыжов Кирилл Сергеевич о признании права на долю в ООО "Пиайти Групп" и признании недействительным ненормативного правового акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2018 г. ходатайство третьих лиц о вступлении в дело в качестве соистцов, оставлено без удовлетворения.

Горбачев К.А. и Пучков С.М. не согласились с определением Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2018 г. и подали жалобы.

По мнению заявителей, судебный акт является необоснованным и подлежащим отмене.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст.46 АПК РФ Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно

несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Судом установлено, что третьи лица, заявившие ходатайство о вступлении в дело в качестве соистцов, не обосновали надлежащим образом свое вступление в дело в качестве соистцов. В частности, ими не составлено исковое заявление, не представлено ходатайство о поручении ведения дела истцу и иные документы, позволившие бы арбитражному суду оценить, какие именно требования в рамках рассматриваемого дела заявляются третьими лицами, имеется ли возможность рассмотрения данных требований совместно с требованиями истца, будет ли совместное их рассмотрение соответствовать целям эффективного правосудия, имеется ли риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

С учетом требований АПК РФ, подлежащих соблюдению всеми участниками

процесса, третьи лица должны были заблаговременно направить копию искового заявления иным участникам процесса, оплатить государственную пошлину по заявленным требованиям, нормативно и документально обосновать иск, а также совершить иные процессуальные действия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, однако данные действия они не совершило.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2018 г. по делу N А40-217471/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Н. Янина О.О. Петрова