Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-22832/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-22832/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-246659/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспостройгруп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 по N А40-246659/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю. по иску Пайкина Михаила Наумовича к ООО "Экспостройгруп" (ОГРН 1027739310587) об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Котов П.В. и Батура Е.В. по доверенности от 19.12.2017;

от ответчика - Макиевский И.Ф. по доверенности от 22.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Пайкин Михаил Наумович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Экспостройгруп" об обязании общества предоставить следующие документы: Документы (договоры, соглашения, свидетельства и пр.), подтверждающие права Общества на имущество - основные средства: здания, помещения, земельные участки, находящееся на его балансе, в том числе на следующее имущество: Нежилое здание - здание, площадью 17 097,3 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, г.Москва, просп. Андропова, д.10А, кадастровый номер: 77:05:0002007:1012; Нежилое помещение, площадью 5218,8 кв.м. расположенное по адресу: Российская Федерация, г.Москва, ул.Римского-Корсакова, д.3, стр.1; Земельный участок, площадью 9 215 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, ул. Римского- Корсакова, влад.3, кадастровый N 77:02:0007001:134; Действующие в период с 2015 - 2017 гг. включительно, договоры ипотеки, договоры аренды, кредитные договоры, ставшие основанием для обременения прав Общества в отношении зданий, помещений, земельных участков, принадлежащих ООО "Экспостройгруп" на праве собственности, аренды, в том числе: В отношении нежилого здания - здание, площадью 17 097,3 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, г.Москва, просп. Андропова, д.10А, кадастровый номер: 77:05:0002007:1012: Договор последующей ипотеки от 21.10.2015 г. N3360/и1 с ПАО "Сбербанк России" со всеми изменениями и дополнениями; Договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.07.2015 г. N 3360 с ПАО "Сбербанк России" со всеми изменениями и дополнениями; Договор последующей ипотеки от 27.01.2016 г. N 3425/и1 с ПАО "Сбербанк России" со всеми изменениями и дополнениями; Договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.12.2015 г. N3425 с ПАО "Сбербанк России" со всеми изменениями и дополнениями; Договор последующей ипотеки от 27.01.2016 г. N3426/и1 с ПАО "Сбербанк России" со всеми изменениями и дополнениями; Договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.12.2015 г. N 3426 с ПАО "Сбербанк России" со всеми изменениями и дополнениями; Договор аренды нежилых помещений от 10.10.2014 г. N НМХ/К-2015, дата регистрации 30.12.2014 г., N77-77-09/022/2014-731 с ООО "НИКА МОТОРС Холдинг" (со всеми изменениями и дополнениями); В отношении земельного участка, площадью 9 215 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Римского-Корсакова, влад.3, кадастровый N 77:02:0007001:134: Договор аренды от 31.05.2005 г. N М02- 024700; В отношении нежилого помещения, площадью 5218,8 кв.м. расположенного по адресу: Российская Федерация, г.Москва, ул.Римского-Корсакова, д.3, стр.1; Договоры займа, кредитные договоры Общества, действующие с 2014 г. настоящее время; Изменения и дополнения в Устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке; Внутренние документы Общества; Отчеты независимых оценщиков за периоды: 2014, 2015, 2016, 2017г.г.; Аудиторские заключения по результатам проверки деятельности Общества за 2014, 2015, 2016 гг.; Списки аффилированных лиц Общества с 2014 по настоящее время; Документы годовой бухгалтерской отчетности за период с 2014 по 2017 г. включительно, в том числе: Бухгалтерский баланс за 2014, 2015, 2016, 2017 гг.; Приложение к бухгалтерскому балансу за 2014, 2015, 2016, 2017 гг.; Отчет о прибылях и убытках за 2014, 2015, 2016, 2017 гг.; Отчет о движении денежных средств за 2014, 2015, 2016, 2017 гг.; Отчет об изменении капитала за 2014, 2015, 2016, 2017 гг.; Документы квартальной бухгалтерской отчетности за I-й квартал 2015 г., 1-е полугодие 2015 г., III-й квартал 2015 г., за I-й квартал 2016 г., 1-е полугодие 2016 г., III-й квартал 2016 г.; за I-й квартал 2017 г., 1-е полугодие 2017 г., III-й квартал 2017 г.; Протоколы общих собраний участников (годовые и внеочередные) за периоды: 2015, 2016, 2017г.г., заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества за указанные периоды; Бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании участников; Уведомления о заключении корпоративных договоров, направленные Обществу, а также списки лиц, заключивших такие договоры за периоды: 2015, 2016 г., 2017г.г.; Иные отсутствующие у заявителя документы, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Решением от 29 марта 2018 года по N А40-246659/17 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что представление всех запрашиваемых документов в надлежащем образом заверенных копиях не может быть осуществлено в течение семи дневного срока с учетом объема запрашиваемых документов.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что

истец является участником Общества, владеющим долей в уставном капитале общества в размере 25 %, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.12.2017.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Истец, в качестве участника ООО "Экспостройгруп" (Ответчик) и руководствуясь правами участников, предусмотренными действующим законодательством, имеет право получать информацию о деятельность общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном законом порядке.

Пунктом 4 ст.50 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно делает вывод, что на общество возложена обязанность по предоставлению копий соответствующих документов, с чем соглашается апелляционный суд.

Как следует из материалов дела, 16.10.2017 истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, а также с требованием о проведении аудиторской проверки, однако ответчиком обязанность по предоставлению участнику общества документов исполнена не была, доступ аудиторам истца к документам Общества в установленный срок также не был предоставлен, что послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

По смыслу изложенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ" от 18.01.2011 N 144, общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон), Общество хранит документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ" от 18.01.2011 N 144 "в силу_ абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2018 года по N А40-246659/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.А. Лялина О.О. Петрова