Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-31640/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-42207/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Стешан Б.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ВО "Станкоимпорт" на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018, принятое судьей Битаевой З.В. по делу N А40-42207/18

по иску Акционерного общества "Станкопром" (ОГРН 5077746338192)

к Акционерному обществу "ВО "Станкоимпорт" (ОГРН 1047728029051)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 964 794,82 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВО "Станкоимпорт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-42207/18 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении (а не об отказе в привлечении) в дело третьего лица по заявлению, поданному самим лицом, положений об обжаловании определения об отказе в привлечении третьего лица по ходатайству иного участника процесса статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

На основании части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

Таким образом, учитывая, что в данном случае апелляционная жалоба акционерного общества "ВО "Станкоимпорт" на отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (компании "REIBEL SA" и акционерного общества "Улан-Уденский авиационный завод"), подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию, поскольку данное ходатайство подано не указанными лицами, которые не привлечены к участию в деле, а самим заявителем жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание заявителя, что возражения относительно не привлечения указанных лиц к участию в деле могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "ВО "Станкоимпорт" и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, доверенность на 1 листе.

Судья

Б.В. Стешан