Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-20814/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-249916/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Трансавтолиз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года по делу N А40-249916/17, принятое судьёй Лежневой О.Ю

по иску ГУП "Мосгортранс"

к ООО "Трансавтолиз"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Тинатиева А.Р. (по доверенности от 28.12.2017)

от ответчика: Дробышев М.Г. (по доверенности от 01.02.2018)

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС АВТОЛИЗ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 195,35 руб., а также госпошлины в размере 15 885 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2018 года по делу N А40-249916/17, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОЛИЗ" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 195,35 руб., а также сумму госпошлины в размере 15 885 руб. в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС".

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2018 года по делу N А40-249916/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между филиалом Служба доходов и контроля ГУП "Мосгортранс" (Предприятие, Истец) и ООО "Трансавтолиз" (Перевозчик, Ответчик) заключены типовые договоры на оказание услуг по обработке информации о совершенных проходах на маршрутах коммерческих перевозчиков, определению количества перевезенных пассажиров с использованием проездных билетов и распределению доходов, полученных от реализации проездных билетов от 14.01.2016 года N 1 (л.д. 1-13 т. 3), от 14.01.2016 года N 2 (л.д. 14-27 т.3), от 14.01.2016 года N 3 (л.д. 28-39 т.3), от 14.01.2016 года N 4 (л.д. 40-52 т.3), от 14.01.2016 года N 5 (л.д. 53-65 т.3), от 14.01.2016 года N 6 (л.д. 66-77 т.3), от 14.01.2016 года N 7 (л.д. 78-90 т.3), от 14.01.2016 года N 8 (л.д. 91-102 т.3), от 14.01.2016 года N 9 (л.д. 103-114 т.3), от 14.01.2016 года N 10 (л.д. 115-127 т.3), от 14.01.2016 года N 11 (л.д. 128-140 т.3), от 14.01.2016 года N 12 (л.д. 1-13 т.4), от 14.01.2016 года N 13 (л.д. 14-25 т.4), от 14.01.2016 года N 14 (л.д. 26-38 т.4), от 14.01.2016 года N 17 (л.д. 39-51 т.4), от 14.01.2016 года N 18 (л.д. 52-64 т.4), от 14.01.2016 года N 19 (л.д. 65-76 т.4), от 14.01.2016 года N 20 (л.д. 77-89 т.4), от 14.01.2016 года N 21 (л.д. 90-102 т.4), от 14.01.2016 года N 22 (л.д. 103-121 т.4), от 14.01.2016 года N 24 (л.д. 122-134 т.4), от 14.01.2016 года N 25 (л.д. 135-147 т.4), от 14.01.2016 года N 26 (л.д. 1-12 т.5), от 14.01.2016 года N 27 (л.д. 13-25 т.5), от 14.01.2016 года N 28 (л.д. 26-37 т.5), от 14.01.2016 года N 29 (л.д. 38-49 т.5), от 14.01.2016 года N 30 (л.д. 50-61 т.5), от 14.01.2016 года N 31 (л.д. 62-74 т.5), от 14.01.2016 года N 32 (л.д. 75-87 т.5), от 14.01.2016 года N 33 (л.д. 88-101 т.5), от 14.01.2016 года N 34 (л.д. 102-114 т.5), от 14.01.2016 года N 35 (л.д. 115-127 т.5), от 14.01.2016 года N 36 (л.д. 128-140 т.5), от 14.01.2016 года N 37 (л.д. 1-13 т.6), от 14.01.2016 года N 38 (л.д. 14-25 т.6).

Договоры (раздел 4) предусматривают ежемесячное перечисление Перевозчиком денежных средств Предприятию в размере, равном произведению 0,53 рублей на количество пассажиров, перевезенных в соответствующем месяце с использованием оплачиваемых проездных билетов, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.1 Договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 16.02.2017 года задолженность Перевозчика перед Предприятием составляла 26 011 080 руб. 76 коп.

Несвоевременное исполнение Перевозчиком договорных обязательств

послужило основанием для начисления Предприятием Перевозчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 195 руб. 35 коп.

Письмом от 31.03.2017 года Истец направил в адрес Ответчика претензию N 67-05-817 с требованием оплатить сумму задолженности, а именно сумму основного долга в размере 26 011 080 руб. 76 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 644 195 руб. 35 коп. в срок до 15.04.2017 года (л.д. 39-40 т.8).

Письмом от 20.07.2017 года N 67-05-2243 (л.д. 43-44, 48-49 т.8) Истец обратился к Ответчику с требованием об оплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из искового заявления и не оспаривается Ответчиком, 22.06.2017 года сумма основного долга погашена Перевозчиком в полном объеме.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком не оплачена.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 644 195, 35 руб. по состоянию на 16.02.2017 г. (л.д. 9-140 т.1, л.д. 1-150 т.2).

Судом расчет суммы процентов проверен.

Доводы Ответчика о невозможности ознакомиться с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не являются обоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела документами,

свидетельствующими о соблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора от 20.07.2017 года, предъявление искового заявления Истцом 25.12.2017 года, то есть о реальной возможности Ответчика ознакомления с расчетом суммы исковых требований, представления позиции по спору.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 195,35 руб. признаны судом обоснованными в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из данных, выложенных в системе "Электронное правосудие", 09.02.2018 г., 26.02.2018 г. Ответчиком были поданы ходатайства об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем до судебного заседания, назначенного на 07.03.2018 г., у Ответчика было достаточно времени для подготовки своей позиции по делу и предоставления ее в суд. Однако, как следует из текста решения от 14.03.2018 г. Ответчик в судебном заседании отзыв на исковое заявление не предоставил. Более того, в обоснование своей позиции Ответчиком не были предоставлены собственные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом соблюдены требования ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, в связи с чем 19.01.2018 г. вынесено Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

По состоянию на 16.02.2017 г. задолженность Перевозчика перед Предприятием в рамках заключенных договоров составляла 26 011 080 руб. 76 коп. Несвоевременное исполнение Перевозчиком договорных обязательств послужило основанием для начисления Предприятием Перевозчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 195 руб. 35 коп.

Также, истцом был предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 195 руб. 35 коп., который был исследован и проверен Судом.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2018 года по делу N А40-249916/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Трансавтолиз" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев