Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-21922/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-246922/17

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Звезда Улугбека"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018

по делу N А40-246922/17, принятое судьей Абрамовой Е.А.

по заявлению ООО "Звезда Улугбека"

к ООО "Зетта Страхование"

о взыскании неустойки и расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований ООО "Звезда Улугбека" к ООО "Зетта Страхование" о взыскании неустойки за период 30.06.2016 по 11.09.2017 в размере 219 500 руб. 00 коп., расходов на юридические услуги 25 000 руб. 00 коп. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.05.2018, поскольку она подана с нарушением требований, установленных п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России копия определения от 23.04.2018 направлена по юридическому адресу истца, получена адресатом 08.05.2018 (л.д. 70-71).

Учитывая, что по состоянию на 09.06.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от истца документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Звезда Улугбека" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов