Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-25169/18

город Москва

8 июня 2018 г.

Дело N А40-241565/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	В.А. Свиридова, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционные жалобы ИФНС России N 43 по Москве и УФНС России по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 по делу N А40-241565/17, принятое судьей А.В. Бедрацкой,

по заявлению ИП Романова С.А.

к ИФНС России N 43 по Москве

третье лицо: УФНС России по Москве

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя: Полянин Б.И. по дов. от 12.12.2017;

от ответчика: Захарова Н.В. по дов. от 09.01.2018;

от третьего лица: Исайкина К.А. по дов. от 16.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Романов С.А. (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.11.2017 N 83689 о полном приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Решением суда от 02.04.2018 требования заявителя удовлетворены полностью.

Инспекция ФНС N 43 по г. Москве и Управление ФНС по г. Москве не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда, отказать заявителю в удовлетворении требований.

В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей налоговых органов, изучив материалы дела, доводы жалоб, отзыва на них, пояснений на отзыв, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения Арбитражного суда г. Москвы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Романов С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.08.2017.

20.11.2017 заявителем в Интернет-банке "СМП банка" обнаружена блокировка расчетного счета на основании решения Инспекции от 16.11.2017 N 83689 о полном приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

05.09.2017 заявитель направил по ТКС доверенность на уполномоченного представителя, Уведомление о применение УСН с момента регистрации (в форме обращения), Уведомление о применение УСН с момента регистрации (в форме отчета), которые были успешно получены налоговым органом.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, заявитель направил Уведомление о применение УСН в установленный законом срок дважды - в форме обращения и в форме отчета.

Оспариваемое решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 15.11.2017 N 83689 принято в связи с непредставлением предпринимателем декларации по НДС за 3 квартал 2017 года по сроку - 25.10.2017.

23.11.2017 заявитель направил по ТКС жалобу в вышестоящий налоговый орган через Инспекцию в Управление о признании Решения ИФНС N 43 по г. Москве от 16.11.2017 N 83689 незаконным.

ИФНС России N 43 по г. Москве вынесено решение N 57979 от 14.12.2017 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Податели апелляционных жалоб полагают, что предмет спора отсутствует, поскольку решение N 83689 от 15.11.2017 отменено Управлением ФНС по г. Москве решением от 27.12.2017 N 21-19/228574@, полученным заявителем 06.01.2018.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, в период действия оспариваемое Решение ИФНС России N 43 по г. Москве препятствовало обычной хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя ввиду невозможности пользования расчетным счетом, в связи с чем нарушало его права и законные интересы.

При этом апелляционная коллегия обращает внимание, что исходя из требований действующего законодательства, суды рассматривают законность ненормативных правовых актов на момент их издания.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований к удовлетворению апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 по делу N А40-241565/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

И.А. Чеботарева В.А. Свиридов