Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-20897/18

город Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-40085/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью

"Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 12 марта 2018 года по делу N А40-40085/18,

вынесенное судьей Эльдеевым А.А.

о возвращении заявления ООО "Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 7723377957, ОГРН 1157746131080)

к ООО "Аркада-Экспорт" (ИНН 7721206201, ОГРН 1037721029378)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12.03.2018 возвращено заявление ООО "Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о выдаче судебного приказа от 01.03.2018 г.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявителем нарушены требования к форме и содержании. Заявления, установленных ст. 229.3 АПК РФ.

Заявитель не представил документ, указанные в п.2,3. ч.2 ст. 229.3 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Статьей 229.3 АПК РФ, установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа; в соответствии с ч. 2 в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

3. Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

4. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В данном случае, возвращая заявление взыскателя на основании указанной нормы, суд первой инстанции указал на то, что заявление не содержит указания на банковские реквизиты должника -ООО "Аркада-экспорт".

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Ссылка на то, что в заявлении указаны ИНН, ОГРН и КПП должника как достаточные реквизиты, судом апелляции отклоняется, поскольку из вышеприведенной нормы четко следует, какие сведения и реквизиты должны быть указаны именно в самом заявлении о выдаче судебного приказа.

Заявителем не учтено, что выдача судебного приказа сугубо формализирована, сроки предельно сокращены, ввиду чего - именно на заявителе лежат риски несоблюдения требований закона, соответственно, направляемое заявление должно содержать в себе все сведения указанные законодателем в п. 1 - 6 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ - чего в представленном заявлении взыскателя не содержится.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом при вынесении определения допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2018 года по делу N А40-40085/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина