Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-21001/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-156056/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой

судей:	И.А.Чеботаревой, П.В.Румянцева,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

АО АКХ "ВНИИМЕТМАШ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-156056/14, принятое судьей В.В. Дудкиным,

о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению ОСП по ЮВАО УФССП России по г.Москве

по иску ОАО "ЛМЗ Универсал" (УНП: 600122531, адрес: 223710, Р.Беларусь, Минская область, г. Солигорск, ул. Заводская, д. 4)

к АО АКХ "ВНИИМЕТМАШ" (ОГРН 1027739570980 ИНН 7721016754)

о взыскании задолженности в размере 67 470 долларов США,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Васина К.В. по дов. от 05.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2015 удовлетворены исковые требования ОАО "ЛМЗ Универсал" о взыскании с ОАО Акционерная холдинговая компания "Всероссийской научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт металлургического машиностроения им.Академика Целикова" (АО АКХ "ВНИИМЕТМАШ") 61 700 долларов США основного долга, 5 750 долларов США пени, а также 21 314 руб. расходов по государственной пошлине.

Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист ФС N 004475877 от 07.12.2015.

Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-156056/14-9-1092.

Заявление мотивированно тем, что при проведении инвентаризации вышеуказанный исполнительный лист в отделе судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве на исполнении не обнаружен.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2018 заявление удовлетворено. Определено выдать Отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве дубликат исполнительного листа по делу N А40- 156056/14-9-1092.

Не согласившись с вынесенным определением, АО АКХ "ВНИИМЕТМАШ" обратилось с апелляционно й жалобой. Общество считает, что в нарушение требований части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Отдел судебных приставов не представил доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа. При этом указывает, что ответчиком по делу полностью исполнены обязательства по оплате в соответствии с решением суда.

ОАО "ЛМЗ Универсал" и Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность вынесенного судом определения от 05.03.2018, апелляционная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из приведенных норм следует, что дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта выдается при обращении взыскателя или судебного пристава-исполнителя с соответствующим заявлением в установленный срок, при доказанности утраты исполнительного листа, а также при установлении факта неисполнения требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в рассматриваемом случае при обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа подателем заявления должен быть подтвержден факт утраты исполнительного листа путем предоставления суду определенных доказательств.

Однако из заявления судебного пристава-исполнителя от 04.12.2017 следует, что 08.07.2016 судебным приставом-исполнителем Галевым Д.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании статьи 31 Закона об исполнительном производстве. При проведении инвентаризации указанный исполнительный документ не обнаружен.

При этом судебный пристав в своем заявлении также указывает, что в связи с увольнением с государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Галева Д.И., представить реестр отправки почтовой корреспонденции в адрес взыскателя не представляется возможным.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что исполнительный лист поступал на исполнение судебному приставу-исполнителю, судебным приставом было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и выполнены требования части 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, в том числе, отсутствует копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, подателем заявления не представлено доказательств утраты им исполнительного документа, что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом апелляционный суд также принимает во внимание пояснения ответчика об исполнении им обязательств по оплате в соответствии с решением суда. В подтверждение своих доводов АО АКХ "ВНИИМЕТМАШ" представило платежные документы, содержащие ссылку на решение суда N А40-156056/14.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о возможном удовлетворении заявленного требования.

Апелляционная коллегия также отмечает, что в случае неподтверждения факта уплаты задолженности взыскатель не лишен права обратиться в суд с аналогичным заявлением в установленный срок, с представлением соответствующих доказательств, являющихся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, определение суда от 05.03.2018 подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-156056/14 отменить.

В удовлетворении заявления ОСП по ЮВАО УФССП России по г.Москве отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

И.А. Чеботарева П.В.Румянцев