Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-19466/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-213063/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Т-Плюс"

на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года

по делу N А40-213063/17, принятое судьей Е.А. Аксеновой,

по иску Публичного акционерного общества "Т-Плюс"

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания" Северного Кавказа"

о взыскании 12 522 706 рублей 63 копеек задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА", с учетом уменьшения размера исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 12 522 706 руб. 63 коп. сумму основного долга в размере 1 250 727 руб. 91 коп., сумму неустойки в размере 158 886 руб. 08 коп., а также просит взыскать сумму неустойку в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму долга 8966169 руб. 70 коп., начиная с 14.12.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 г. (резолютивная часть которого объявлена 19 декабря 2017 г.) по делу N А40-213063/17-121-1894 судом взыскано с Публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" долга в сумме 8 966 169 руб. 70 коп., неустойки в сумме 3 556 536 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 162 861 руб. 00 коп.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму долга 8966169 руб. 70 коп., начиная с 14.12.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также не был рассмотрен вопрос о возврате истцу госпошлины из доходов Федерального бюджета Российской Федерации с уменьшенной цены иска.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-213063/17, в удовлетворении требований публичного акционерного общества "Т Плюс" о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму у долга 8 966 169 руб. 70 коп., начиная с 14 декабря 2017года до момента фактического исполнения обязательства - отказано.

С дополнительным решением не согласился истец ПАО "Т Плюс", подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на дату обращения с иском в суд за ответчиком перед истцом числиться задолженность в сумме 8 966 169 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 10.2 регулируемых договоров покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом, в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии.

Пунктом 3.5 Регламента предусмотрено, что в случае неисполнения участником оптового рынка обязательств по оплате электрической энергии, купленной по регулируемому договору, рассчитывается неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12.

Согласно п. 12.2 Регламента, участник оптового рынка обязан осуществить оплату неустойки (пени) в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датой платежа по обязательствам по оплате неустойки (пени) является 25-е число месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени).

Истец заявил требование о взыскании неустойки (пени) в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму долга 8 966 169 руб. 70 коп., начиная с 14.12.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Однако оценив представленные в материалы дела доказательства требование истца о взыскании неустойки за период с 14.12.2017 г. по дату фактического исполнения удовлетворению не подлежит, поскольку Истцом в исковом заявлении по указанному требованию не сформулирован порядок расчёта размера неустойки, а указана только ссылка на регламент, являющийся по своей правовой природе договором.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно вынес дополнительное решение.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на раздел 12 Регламента судом рассмотрена. Указанный раздел 12 Регламента содержит сложный математический расчёт неустойки, который не может быть произведён лицом, исполняющим судебный акт самостоятельно.

При этом истец не лишён права на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки за конкретный период, рассчитав её самостоятельно.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-213063/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын