Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-19484/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-199641/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Приморское",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018, принятое судьей Ишановой Т.Н. (шифр судьи: 63-1838) в порядке упрощенного производства по делу N А40-199641/17,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Приморское" (ОГРН 1022304739698, адрес: 353549, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, РАЙОН ТЕМРЮКСКИЙ, ПОСЕЛОК ПРИМОРСКИЙ, УЛИЦА ГАГАРИНА, 2)

к акционерному обществу "Ключ Жизни" (ОГРН 1072301001123, адрес: 117545, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 8, КОРПУС 1, КОМНАТА 117)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Приморское" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Ключ жизни" о взыскании 12.014 руб. 68 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору N 41-КЖПР/11-вн от 11.11.2011 г. в размере 9.600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2.414 руб. 68 коп.

Решением суда от 14.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

В суд через канцелярию поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Приморское" и акционерным обществом "Ключ жизни" заключен договор возмездного оказания услуг N 41-КЖПР/11-вн от 11.11.2011 г.

В соответствии с условиями договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать услуги по благоустройству земельных участков АО "Ключ жизни" ст. Гостагаевская (расчистка дорог, расчистка территорий от кустарников и другой растительности, планировка строительной площадки_).

Оказание услуг подтверждается актов N Р0000172 от 31.10.2012 (л.д.19), который подписан сторонами и не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что 21.01.2016 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 14), в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 9.600 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с п. 21 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 43 от 29.09.2015, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, судом апелляционной инстанции установлено, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела, судом апелляционной инстанции усматриваются основания для взыскания основного долга в размере 9.600 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.15 по 25.08.2017 в размере 2.414 руб. 68 коп. в силу положении ст. 329, 330, 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приобщить к материалам дела отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 по делу N А40-199641/17 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Ключ Жизни" (ОГРН 1072301001123, адрес: 117545, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 8, КОРПУС 1, КОМНАТА 117) в пользу закрытого акционерного общества "Приморское" (ОГРН 1022304739698, адрес: 353549, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, РАЙОН ТЕМРЮКСКИЙ, ПОСЕЛОК ПРИМОРСКИЙ, УЛИЦА ГАГАРИНА, 2) основной долг в размере 9.600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.15 по 25.08.2017 в размере 2.414 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Ключ Жизни" (ОГРН 1072301001123, адрес: 117545, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 8, КОРПУС 1, КОМНАТА 117) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина