Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-10108/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-216089/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-216089/17

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, город Москва, улица Вавилова, 9)

к ООО "БРЭСТ"

(ОГРН: 1045005522220; 105187, г. Москва, ул. Вольная, д. 37)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

о взыскании задолженности и неустойки за потребленную электроэнергию

при участии в судебном заседании:

от истца: Гриценко М.В. (по доверенности от 10.11.2017)

от ответчика: Кузьмина М.С. (по доверенности от 13.06.2016)

от третьего лица: Иванова Н.А. (по доверенности от 20.11.2017)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в суд с исковыми требования к Обществу с ограниченной ответственностью "БРЭСТ" (далее - ООО "БРЭСТ", ответчик) о взыскании 302 948 рублей 64 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 44064223 от 11.06.2014, 17 089 рублей 50 копеек законной неустойки за период с 25.06.2017 по 02.11.2017, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 302 948 рублей 64 копеек, начиная с 03.11.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 части ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить состоявшееся решение и принять новый судебный акт, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее - ООО "ПИК-Комфорт").

Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора - ООО "ПИК-Комфорт".

В заседании суда апелляционной инстанции 05.06.2018 представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения требований.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "БРЭСТ" заключен договор энергоснабжения N 44064223 от 11.06.2014, по условиям которого ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 на общую сумму 358 301 рубль 30 копеек.

Ввиду частичной ее оплаты, общая сумма задолженности ответчика составила 302 948 рублей 64 копеек.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки составила 17 089 рублей 50 копеек.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, выполнен верно.

Требования истца материалами дела подтверждены, оснований считать их недоказанными у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, следует отметить следующие обстоятельства.

Многоквартирные дома 1, 5, 7, 9 по адресу: Московская область, г. Лобня, пр-д Свободный, согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 11.08.2017, присоединены к энергооборудованию ООО "БРЭСТ", расположены на земельных участках по адресу: г. Лобня, ул. Комиссара Агапова, то есть на участках, на которых расположены энергопринимающие устройства ответчика, указанные в договоре энергоснабжения N 44064223 от 11.06.2014. Ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через присоединенную электрическую сеть которого осуществляется электроснабжение вышеуказанных многоквартирных жилых домов.

ООО "БРЕСТ" указало на отсутствие обязанности по оплате задолженности за электрическую энергию в части многоквартирных домой, расположенных по адресам: Московская обл., г. Лобня, пр-д Свободный, д. 1, 5, 9.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции было установлено, что в период май-август 2017 года между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "УК ЖилСервис" были заключены договора энергоснабжения N 90177823 и N 44077923 в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: Московская обл., г. Лобня, пр-д Свободный, д. 1, 5, 9.

Учет по адресам Московская обл., г. Лобня, пр-д Свободный, д. 1, 5, 9 производился по счетчикам: 18705891, 18715633, 18715639, 18715645, 18715658, 18715667, 18721722,18722240, 18722278, 18723368, 18723420, что подтверждается приложениями N 2 к договорам с ООО "УК ЖилСервис" N 90177823 и N 44077923.

Объем потребления по указанным домам вычетался из контрольных счетчиков ООО "БРЕСТ", что подтверждается счетами за май 2017 года N Э-11/03-6202 от 31.05.2017, за июнь 2017 года N Э-11/03-7626 от 30.06.2017, за июль 2017 года N Э-11/03-9086 от 31.07.2017, за август 2017 года N Э-11/03-19284 от 31.08.2017.

Учитывая изложенное, довод ответчика не находит своего подтверждения при наличии опровергающих документов.

Возражения ООО "БРЕСТ" об отсутствии обязанности по оплате задолженности за электрическую энергию в части многоквартирных домой, расположенных по адресам: Московская обл., г. Лобня, пр-д Свободный, д. 7, подлежат отклонению.

В виду перехода управления многоквартирными домами по адресам Московская обл., г. Лобня, пр-д Свободный, д. 1, 5, 9 от ООО "УК ЖилСервис", 07.12.2017 ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в АО "Мосэнергосбыт" за включением в договор энергоснабжения N 99094496 от 07.09.2017 адресов поставки по адресам:

Московская обл., г. Лобня, пр-д Свободный, д. 7, в связи с чем, письмом от 28.12.2017 N ИП/49-6861/17 в адрес ООО "ПИК-Комфорт" была направлена оферта дополнительного соглашения (до настоящего времени не подписана и не вернулась в энергоснабжающую организацию).

В рамках оферты договора расчет за электрическую энергию производится исходя из норматива потребления электрической энергии, который составляет 16 230 кВт.

За май 2017: 16 230 кВт (норматив потребления) * 2,511857290 руб. (тариф) = 40 767 рублей 44 копейки.

За июнь 2017: 16 230 кВт (норматив потребления) * 2,520520921 руб. (тариф) = 40 908 рублей 05 копеек.

За июль 2017: 16 230 кВт (норматив потребления) * 2,663091924 руб. (тариф) = 43 221 рубль 98 копеек.

За август 2017: 16 230 кВт (норматив потребления) * 2,766793373 руб. (тариф) = 44 905 рублей 06 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2009 N 12148/09 абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения может быть признано лицо, фактически не владеющее энергопринимающими объектами и приобретающее энергию для нужд третьих лиц. При этом ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии несет именно абонент, как сторона договора, принявшая на себя обязательства по этому договору.

Поскольку договор энергоснабжения N 44064223 от 11.06.2014, заключенный между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "БРЭСТ", не был расторгнут или изменен в установленном законом порядке и продолжал действовать в соответствии с условиями договора, оснований для неоплаты потребленной электроэнергии за период май-август 2017 года у ООО "БРЭСТ" не имелось.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 302 948 рублей 64 копеек задолженности, 17 089 рублей 50 копеек законной неустойки за период с 25.06.2017 по 02.11.2017, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 302 948 рублей 64 копеек, начиная с 03.11.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 части ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ответчик не лишен права на обращение с регрессными требованиями к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании стоимости потребленной электроэнергии спорными домами с момента назначения третьего лица управляющей компанией.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018 года по делу N А40-216089/17 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БРЭСТ" (ОГРН: 1045005522220; 105187, г. Москва, ул. Вольная, д. 37) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, город Москва, улица Вавилова, 9) задолженность в размере 302 948 (Триста две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 64 копейки, законную неустойку за период с 25.06.2017 по 02.11.2017 в размере 17 089 (Семнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 50 копеек, законную неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 302 948 рублей 64 копейки, начиная с 03.11.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 части ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401 (Девять тысяч четыреста один) рубль.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко